法律资讯

关注法律动态,聚焦法律热点

电动车撞人逃逸伤者再遭碾压 法院:2车各担5成责

2016-03-25 来源:成都商报 作者:
内容提要:   凌晨时分,一辆电动车将眉山市东坡区陈某某撞伤在地后逃逸,五分钟后,一辆出租车从陈某某身上碾压过去,后陈某某抢救无效死亡。交警和司法鉴定所判定,两车各承担五成责任,法院一审也做出此判决。陈某某家属认为,出租车是致人死亡的主因,并提起上
   凌晨时分,一辆电动车将眉山市东坡区陈某某撞伤在地后逃逸,五分钟后,一辆出租车从陈某某身上碾压过去,后陈某某抢救无效死亡。交警和司法鉴定所判定,两车各承担五成责任,法院一审也做出此判决。陈某某家属认为,出租车是致人死亡的主因,并提起上诉,请求改判出租车司机刘某某家属连带承担陈某某因道路交通事故死亡造成损失80%的赔偿责任。

    3月22日,成都商报记者从眉山市中院了解到,该案二审终结,依旧判定两车各承担五成责任。

    2015年3月21日1时51分,一辆电动自行车行驶至眉山市蓬莱北路“李记串串香”店外路段时,与行人陈某某相接触,致陈某某受伤倒地,事发后,电动车上的人驾驶电动自行车逃逸。5分钟后,刘某某的小型轿车行驶至此处时,与发生交通事故受伤倒于道路上的陈某某发生碾压。医护人员到达现场后抢救无效,陈某某死亡。

    事发后,眉山市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书,认定驾驶出租车的刘某某在此次事故中承担全部责任,陈某某在此次事故中不承担责任。陈某某的死因经四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见书,鉴定结论为:死亡是由两车共同作用所致,为联合死因,两车对其死亡的参与度分别为50%。

    一审开庭时,东坡区法院认为,根据鉴定报告所作结论,刘某某的侵权行为对造成的损害后果(陈某某的死亡)有50%的参与度,故应对损害后果承担50%民事责任,另外50%的损失应由未知名电动车方承担。

    一审判决后,陈某某家属不服判决。上诉称,导致陈某某死亡的真正原因是刘某某高速驾车碾压所造成。即使无名驾驶员所驾驶的无名电动车存在,不可能造成陈某某如此损伤,更不可能要对陈某某的死亡承担50%的责任。请求二审改判刘某某家属连带承担陈某某因道路交通事故死亡造成损失80%的赔偿责任。

    2016年3月21日,成都商报记者了解到,眉山市中级人民法院已开庭审理了此案,眉山市中级人民法院认为,本案中,上诉人请求刘某某作为侵权人应承担80%的民事赔偿责任,其应就此请求所依据的事实提供证据加以证明。但在本案诉讼中,其并未就此主张提供任何证据证明其该事实主张,故对此主张不予支持,遂做出维持原判的判决。

    成都商报记者 蒋麟

2016-03-25 来源:成都商报 作者:
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号