全面收录各类法律文书合同资料
法律文书 | 合同大全 | 经典案例 | 法律论文 | 法院判例



著名时装杂志“ELLE”出版商状告商评委

2008-08-05 来源:互联网 作者:佚名
核心提示:        著名时装杂志“ELLE”的出版商桦榭菲力柏契出版社因其“ELLE”商标未能获得注册,将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭。日前,北京市第一中级人民法院作出一审判决,以“ELLE”商

        著名时装杂志“ELLE”的出版商桦榭菲力柏契出版社因其“ELLE”商标未能获得注册,将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭。日前,北京市第一中级人民法院作出一审判决,以“ELLE”商标与引证商标“百丽;ELLE”和“艾利;ELIE”并不近似为由,判决撤销商评委作出的商标驳回复审决定。

  原告桦榭菲力柏契出版社称,申请商标“ELLE”为原告所拥有的世界驰名商标,在世界范围内(包括中国)出版、时尚、服装美容等相关领域享有极高的知名度。原告出版的“ELLE”杂志,自1945年在法国创刊以来,一直是世界女性服饰生活时尚类杂志的领导者,同时也是全球最畅销的时尚类女性杂志。原告作为世界著名的杂志出版商,不但出版著名时装“ELLE”杂志,还将ELLE商标用在服装、服饰品和珠宝等商品上,并通过其广泛的销售和宣传活动,使ELLE商标成为世界驰名商标。原告的ELLE杂志自1987年进入中国以来,受到广大读者的喜爱,特别是受到崇尚时尚的妇女们的喜爱,在消费者中享有极高的知名度。申请商标已经获得了国际注册,并指定在许多国家、地区得到保护,在世界范围内有一定的知名度。

  原告桦榭菲力柏契出版社于2003年10月31日向中国商标局申请“ELLE”商标的领土延伸保护申请。商标局于2004年6月23日驳回原告申请。原告不服,向被告国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。被告于2007年8月1日作出被诉复审决定,分别以“百丽;ELLE”商标和“艾利;ELIE”商标作为引证商标,对原告“ELLE”商标的申请予以驳回,理由是“申请商标与引证商标较为相近,两商标若共存于类似商品上易使消费者混淆、误认”。原告不服,向一中院提起行政诉讼。

  一中院经审理认为,申请商标“ELLE”与引证商标“百丽;ELLE”商标对比,申请商标为单一文字商标,是法文“她”;引证商标的主要识别部分是图形,主要认读部分是中文“百丽”,而外文部分的“ll”为双写,不能读做“elle”。申请商标“ELLE”与引证商标“艾利、ELIE及图”对比,申请商标为单一文字商标,是法文“她”;引证商标的主要识别部分是中文“艾利”和图形,其外文“ELIE”没有确切含义。因此,申请商标与两引证商标均不构成近似。据此,一中院认为,商评委作出的商标驳回复审决定缺乏事实证据,故判决撤销商评委作出的商标驳回复审决定。

  宣判后,双方当事人均未在上诉期内提出上诉,该判决现已生效。

 

责任编辑:黄叶

 

2008-08-05 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号