张某、陈某都在上林县临街铺面经商，隔壁相邻，张某经营文具店，陈某经营裁缝店。张某有时到陈某的店里照镜子,陈某的丈夫也偶尔到张某店里看电视，陈某于是认为张某的举动不正常，并限制丈夫不能到张某店里看电视。2007年11月5日，张某与同在一处租门面做生意的蓝某一起，在蓝某的店铺里看照片。陈某正好路过，便进到店里骂张某“下符”（一种迷信活动）勾引自己的丈夫，还说以后不许张某与陈的丈夫及孩子讲话或给任何东西吃。张某不服，骂陈某神经、变态等，两人发生争执。同年11月6日，张某上门要求陈某赔礼道歉，双方因此发生争斗，张某被陈某打中眼睑部致伤。张某到医院门诊治疗，经诊断为：右眼球钝挫伤，治疗花费共209.1元。

       2007年11月9日，张某与陈某再次争吵，事后张某通过他人传话给陈某，要求陈某赔礼道歉和赔偿医药费，否则就起诉陈某，陈某不同意。为此，张某向法院提起诉讼，要求判决陈某承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任；责令陈某赔偿医疗费209.1元及精神损失费5000元。

       法院审理后认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。陈某在临街商铺公共场合故意捏造张某有勾引其丈夫言行的事实，在张某上门要求赔礼道歉后，非但不向张某赔礼道歉，还在公共场合宣扬“张某想借种”等话，使周围人群错觉张某的品德存在问题，属于有意丑化张某人格，并已造成一定影响，损害了张某的名誉权。因此，张某请求陈某承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任，本院予以支持。在双方发生争吵后，张某上门要求陈某当面赔礼道歉的行为并无过错，并未对其人身造成任何损害，而陈某却动手打伤张某，因此，张某请求赔偿因伤造成的经济损失209.1元，本院予以支持。关于张某请求赔偿精神损失费5000元的问题，因其虽受精神损害，但未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，本院对此项请求不予支持，法院据此作出了前述判决。

责任编辑：黄叶