全面收录各类法律文书合同资料
法律文书 | 合同大全 | 经典案例 | 法律论文 | 法院判例



停车就餐车子被盗 谁的责任更大

2008-08-12 来源:互联网 作者:佚名
核心提示: 柳州市某装饰公司经理黄某准备与员工聚餐。        2007年2月5日晚,他先行赶到柳州市北雀路一家大型酒楼。19时30分,公司员工陈某驾驶一辆高顶篷(柳微车)也到了酒楼,由于酒楼停车场已经没有车位,酒楼保安就引导他将车停在了

 柳州市某装饰公司经理黄某准备与员工聚餐。

       2007年2月5日晚,他先行赶到柳州市北雀路一家大型酒楼。19时30分,公司员工陈某驾驶一辆高顶篷(柳微车)也到了酒楼,由于酒楼停车场已经没有车位,酒楼保安就引导他将车停在了酒楼旁边的人行道上。保安告诉陈某,22时30分就可以把车停进酒楼停车场了。陈某感觉时间还早,就径直上楼就餐去了。

        次日凌晨,当黄某、陈某一行人走出酒楼准备开车时,发现停在人行道上的高顶篷不见了。这辆高顶篷属于黄某所有。黄某非常生气,与酒楼理论,协商赔偿未果的情况下,黄某向所辖城区法院起诉,要求酒楼老板陈先生承担责任,赔偿损失。

        一审法院审理后认为,黄某、陈某分别作为被盗车辆的所有人和使用人,均未按照酒楼工作人员要求将车开进酒楼停车场,因此黄某、陈某对车子被盗均有过错,应承担30%的责任。黄某和陈某到陈先生所经营的酒楼消费,陈某驾车按照指示停放在酒楼旁的人行道,因此,酒楼对该车承担保管义务。酒楼主人陈先生应承担70%的责任,一审判决陈先生赔偿黄某车辆损失2.2万余元。 

         酒楼老板陈先生对一审判决不服,向柳州市中级法院上诉。

        他认为,黄某的被盗车辆并不是在酒楼的停车场丢失的,并且当时酒楼工作人员已作相关提示。当晚23时30分,在黄某、陈某等人在包厢酒酣之际,酒楼工作人员还过去特意提醒他们:还有一辆汽车停在人行道上,现在可以将车开回酒楼停车场了。可是当时黄某、陈某都未在意。酒楼在这件事上已经仁至义尽,是黄某自己存在过错,应承担全部责任。

        黄某、陈某却认为,虽然酒楼工作人员有所提醒,但当时工作人员进包厢时说的车牌号并不是他所驾驶车子的车牌号,所以就没有注意,责任应在酒楼。 

        柳州市中级法院审理后认为,黄某和陈某到陈先生所经营的酒楼消费,陈某驾车按照指示,停放在酒楼旁的人行道,因此,酒楼对该车承担保管义务。而黄某、陈某消费至晚22时30分时,并未按提示将车子放进酒楼停车场,因此,两人对该车丢失承担70%的主要责任,陈先生应对车子丢失承担30%的责任。一审判决扩大了陈先生的车辆保管范围。由此,改判酒楼老板陈先生赔偿黄某车辆30%损失9500余元。

责任编辑:黄叶

2008-08-12 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号