全面收录各类法律文书合同资料
法律文书 | 合同大全 | 经典案例 | 法律论文 | 法院判例



典型案例库

婚姻家庭典型案例 | 医疗纠纷典型案例 | 保险典型案例 | 担保典型案例 | 专利权典型案例 | 著作权典型案例 | 商标权典型案例 | 公司企业典型案例 | 合同典型案例 | 道路交通典型案例 |

成功的无罪辩护--马志峰贩毒案办案经过

2008-08-19 来源:中律网 作者:张蕴章
核心提示:        北京市人民检察院第二分院起诉书称:马志峰,捕前系农民,住新疆维吾尔自治区霍城县。因犯非法持有毒品罪,于1996年12月被广东省花都市人民法院判处有期徒刑7年。刑满释放后,又伙同孙志勇向他人贩卖毒品海洛因,遂于2003年

        北京市人民检察院第二分院起诉书称:马志峰,捕前系农民,住新疆维吾尔自治区霍城县。因犯非法持有毒品罪,于1996年12月被广东省花都市人民法院判处有期徒刑7年。刑满释放后,又伙同孙志勇向他人贩卖毒品海洛因,遂于2003年6月4日13时许,由被告人孙志勇先行前往本市朝阳区南沙滩37号楼附近,接应随后携带毒品海洛因前来此地欲与他人进行毒品交易的马志峰,二人均被当场抓获,缴获毒品海洛因100。9克。上述事实清楚,证据确实,充分,足以认定。

        该所接到指派通知后,组织律师进行了讨论,大家都认为,贩卖海洛因50克即可判处死刑,本案马志峰等人贩卖海洛因100。9克,已经超过死刑标准一倍多,这方面已经无法辩护。根据同案犯供述,检察院认定马志峰是本案主犯,这一点也无法辩护。马志峰因涉毒犯罪判刑7年,刚刚刑满释放,属于累犯,这一点也无法辩护。马志峰判处死刑几乎没有疑问,就连马志峰的家属都都放弃了对他的辩护信心。

        2004年4月13日指派给擅长刑事辩护的资深律师张律师担任犯罪嫌疑人马志峰的辩护人。
张律师认为,检察院的认定不一定是事实,只要法院还没有作出最后判决,我的当事人只是犯罪嫌疑人,不管是不是收费,律师都要认真履行职责,认真审查控方证据,减轻当事人的嫌疑,最大限度维护当事人的合法权益。

辩护经过:
        2004年4月26日,北京市第二中级人民法院开庭审理此案。庭审中公诉人出示了9份证明马志峰有罪的“确凿”证据。张律师逐一提出质疑。

证据一,同案犯孙志勇在预审中的供述。证明马志峰刑满释放后来京找他,让他帮助推销毒品海洛因,他介 绍了马志峰到现场与收购毒品人员王建民接头,被当场抓获的经过。

        张律师马上发现疑点,追问:“你和王建民是什么关系?”答:“王是房东,我租他家的房住。我吸毒,一直从王建民处购买毒品。”问:“王建民卖给你海洛因多少钱一克?”答:“320元一克。”“你和马志峰是什么关系?”“同乡,同学。”“你介绍马志峰卖给王建民的海洛因什么价格?”答:“260元一克?”问:“既然马志峰的货有比王建民的货便宜许多,你为什么不直接从马志峰处购买,而介绍给王建民购买呢?”孙志勇当庭翻供,承认自己在预审中的供述是谎言。

证据二,王建民证言。证明孙志勇向他介绍一个新疆人有毒品海洛因,以每克260元价格出售,他打电话给孙志勇,约好了交货的时间地点,让那个新疆人带100克海洛因过来。一会,孙回电话说:“联系好了。

       张蕴章律师提出:所谓在进行毒品交易时,二人均被当场抓获,并缴获毒品海洛因100。9克。抓获的时间,地点,都是王建民安排的,赃物又是在王建民家门前起获的。王建民是本案的关键人物。应当出庭接受质询。否则他的证言不应采信.

证据三,马志峰在预审中承认自己贩毒的供述。
        张蕴章律师认为;案卷中没有这份证据,控方证据清单里也没有这份证据。这份证据不应当入卷。这份证据的内容与马志峰其他供述不一致,应当以马志峰的当庭供述为准。法庭没有接受这份证据。

证据四,缉毒警察田x的证词。

证据五,刑警队书写的抓获经过。
         以上证据证明王建民报案后,刑警队就田x、田xx去蹲守,先抓住了孙志勇,后看到马志峰下了出租车,手里拿着一个纸袋,藏于37号楼边院墙根下一面包车前。张律师马上发现疑点。1。蹲首的警察并不认识马志峰,是经孙志勇指认才认识马志峰的,孙志勇先看到马志峰下车的,孙志勇没有看到马志峰下车时手里拿着纸袋,为什么警察能看到马志峰手里拿着纸袋?2。警察认出马志峰为什么不当场抓获,让马志峰向相反方向走出40米,藏好纸袋回来再抓他?3。警察在路边车里蹲守,怎么能看到马志峰去楼群内藏纸袋?4。执行蹲守任务的警察带有照相设备,为什么没有拍摄到马志峰手拿纸袋和藏匿纸袋的照片?并指出,抓获经过是办案关键证据,要求刑总缉毒支队警察田xx,田x出庭接受质洵。          

                            
证据六,孙志勇辨认笔录。证明孙志勇在若干参照照片中辨认出贩毒人员马志峰。
         张律师认为,马志峰与孙志勇系同乡,同学关系,该辨认笔录没有证据意义。

证据七,抓获现场拍摄的照片。公诉人认为是现场人赃俱获的证据。
       张律师指出:照片显示,马志峰戴着背铐,证明他是被强制押到现场的。不能证明马志峰发案时在现场。装毒品的纸袋放在地上,不能证明马志峰接触过这个纸袋。要求公诉人提供马志峰手拿纸袋的照片和纸袋是有马志峰指纹或者汗渍的证据,公诉人无法出示。

证据八,京公毒检字(2003)2079号毒品检验报告。鉴定结论是:“所送马志峰的白粉状物为海洛因,其含量为39。8%。”

       张蕴章律师当即指出,鉴定人的专业是化学检验,所用的鉴定方法是化学分析和GC/FID。这种方法只能确定被检测样品的化学成分和含量,不能得出被检测物品是马志峰的。没有做指纹鉴定和DNA鉴定,就断定毒品是马志峰的,结论不科学。证据九,收缴物品清单,包括马志峰,孙志勇当天联络用的移动电话,缴获的毒品和的装毒品的纸袋,没有出示原物。

        张律师指出,证据应当当庭出示。否则视为没有该证据。法庭辩论中,张蕴章律师的意见是,本案没有直接证据,间接证据构成的证据链不完整,不能排除马志峰是受诬陷的可能性,建议法庭慎重处理。

2008-08-19 来源:中律网 作者:张蕴章
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号