全面收录各类法律文书合同资料
法律文书 | 合同大全 | 经典案例 | 法律论文 | 法院判例



典型案例库

婚姻家庭典型案例 | 医疗纠纷典型案例 | 保险典型案例 | 担保典型案例 | 专利权典型案例 | 著作权典型案例 | 商标权典型案例 | 公司企业典型案例 | 合同典型案例 | 道路交通典型案例 |

交通肇事者不享受工伤待遇

2008-07-02 来源:中国交通事故网 作者:
核心提示:       浙江省湖州市一家禽业公司的驾驶员马建国在送货途中撞死撞伤各一人,为此被判刑。由于马建国本人也在车祸中受伤,因此劳动仲裁部门认为他属于工伤。然而近日,湖州市吴兴区人民法院的判决却认定马建国不能享受工伤待遇。 &nb

       浙江省湖州市一家禽业公司的驾驶员马建国在送货途中撞死撞伤各一人,为此被判刑。由于马建国本人也在车祸中受伤,因此劳动仲裁部门认为他属于工伤。然而近日,湖州市吴兴区人民法院的判决却认定马建国不能享受工伤待遇。  
  

      2001年6月29日5时许,受公司指派开车送货的马建国在途中与一辆拖拉机碰撞,货车上的押车员当场死亡,拖拉机驾驶员和马建国均受伤。事后,交警部门作出事故责任认定:马建国对这起事故负全部责任。2002年8月1日,马建国因交通肇事罪,被判处有期徒刑2年,缓刑3年。2002年9月13日,马建国与公司签订一份协议书,约定解除劳动关系,公司一次性支付马建国医药费、误工费和一次性伤残补助金等共计16.7万元。双方约定了分期付款的期限。然而此后,公司并未支付这笔款项。于是,马建国于2003年11月提起劳动仲裁,要求公司支付这笔款项。
        

      湖州市劳动争议仲裁委员会委托湖州市劳动鉴定委员会对马建国的伤残进行了鉴定,确定其伤势已构成五级伤残。劳动仲裁委员会认为,马建国受伤时是受公司的指派,在履行工作,于是便根据有关规定,裁决公司赔偿马建国14.2万余元。然而,这家禽业公司不服裁决,向法院提起了诉讼。湖州市吴兴区人民法院认为,马建国已构成交通肇事罪,并被判刑,根据《工伤保险条例》第十六条规定,属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形,因此不能享受相应的工伤待遇。最后,法院判决驳回马建国要求享受工伤待遇的请求。
        

2008-07-02 来源:中国交通事故网 作者:
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号