全面收录各类法律文书合同资料
法律文书 | 合同大全 | 经典案例 | 法律论文 | 法院判例



典型案例库

婚姻家庭典型案例 | 医疗纠纷典型案例 | 保险典型案例 | 担保典型案例 | 专利权典型案例 | 著作权典型案例 | 商标权典型案例 | 公司企业典型案例 | 合同典型案例 | 道路交通典型案例 |

无人售票车司机偷拿票箱款该定何罪

2008-02-23 来源:互联网 作者:佚名
核心提示:作者: 吴小玲 案情:某市公交公司的19名司机,在9个月的时间里,或两人一组,或三人合作,偷偷配了无人售票车票箱的钥匙,等下班后打开投币箱,屡次在他们自己开的公交车上偷票款。为了不引起公司怀疑,他们每次少的只偷几十元,多的也只有一两百元。直到案发,19人共
作者: 吴小玲

案情:某市公交公司的19名司机,在9个月的时间里,或两人一组,或三人合作,偷偷配了无人售票车票箱的钥匙,等下班后打开投币箱,屡次在他们自己开的公交车上偷票款。为了不引起公司怀疑,他们每次少的只偷几十元,多的也只有一两百元。直到案发,19人共监守自盗票款2.8万元,其中偷得最多的下手几十次,获利1万多元。

分歧意见:第一种意见:这些司机所盗窃的是自己开的车里票箱的钱,是利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有的行为,应该定职务侵占罪。

第二种意见:这些司机所盗窃的票箱是自己开的车里的,应定侵占罪;用钥匙开票箱不是自己所开公交车的,应定盗窃罪。

第三种意见:这些司机监守自盗的行为,无论是偷自己开的车里的票箱款,还是偷他人开的车里的票箱款,都是盗窃行为,应该定盗窃罪。

评析:笔者同意第三种意见。

职务侵占罪,是指公司、企业或其他单位的人员利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为;而盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。“利用职务上的便利”是构成职务侵占罪的必要条件。这里“职务上的便利”,是指本人的职权范围内,或者因执行职务而产生的主管、经手、管理单位财物的便利条件。主管财物,主要指领导人员在职务上具有对单位的财物的购置、调配、流向等决定权力。经手财物,主要指因执行职务而领取、使用、支配单位的财物等权力。例如,采购员在采购中经手单位的货款和物资,单位工作人员被指派出差经手差旅费等。管理财物,主要是指对单位财物的保管与管理,例如,财务会计、出纳员对单位现金的管理,物资保管员对单位购入的物资的管理等。职务侵占罪中所指的“侵占”,是指行为人以侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物的行为。因此,只有行为人利用职务关系而主管、经手、管理单位财物,才能为侵占单位财物提供便利条件。如果只是利用在本单位工作,熟悉作案环境等条件,不能视为利用职务上的便利,不能构成职务侵占罪。

结合本案,司机并不掌握票箱钥匙,司机们与他人配合,“偷偷配了无人售票车票箱的钥匙,等下班后打开投币箱,屡次在他们自己开的公交车上偷票款”,只是利用了自己开车掌握车门钥匙,打开车门的便利,只是工作上的便利,而不是“主管、经营、经手本单位财物的便利”。

另外,在公交车的运行过程中,司机有义务监督乘客刷卡或投币,但司机监督乘客刷卡或投币职责,既不属于主管、经营本单位的财物职权,也不是经手本单位财物的职权,因此,司机根本就没有“主管、经营、经手本单位财物的便利”。虽然职务侵占罪与盗窃罪在犯罪手段上有重合之处——职务侵占罪有时也采用秘密窃取的手段,但两者的根本区别是:盗窃罪没有利用职务上的便利。据此,这19名司机偷窃自己所开的车里的票箱款,不是利用“主管、经营、经手本单位财物的便利”,不能认定为职务侵占罪。他们以非法占有为目的,多次采取了自以为不被他人发觉的方法来取得公私财物的行为,是秘密窃取行为,符合盗窃罪的构成要件,应该定盗窃罪。
2008-02-23 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号