13万元的车一审获赔近3万元“车辆贬值费”；撞车者不服已提起上诉

　　两车相撞后，无过错车主认为自己的新车被撞，车辆贬值，向法院提起诉讼，要求过错车主赔偿由于撞车导致车辆性能降低的车辆贬值费。日前甘井子区法院一审判决支持了无过错车主的诉讼请求，但被告车主对此判决不服，已向市中院提起上诉。

　　于女士是某公司经理，她出事的车系新买的中华轿车，2006年9月28日办理完购车等手续后，开了三天就出了事故。当天上午11时许，另一车主梁女士驾驶私家车驶至东快路，超车时撞上于女士车的尾部，造成于女士的车损坏。大连市公安局交警支队甘井子大队认定梁女士负此事故全部责任，于女士不负此事故责任。事后，于女士和梁女士（包括其投保的保险公司）关于车辆损失及车辆贬值损失没有达成一致意见，故于女士起诉到法院，请求法律支持其诉讼请求。

　　于女士认为，出事故时她的车完全是新车，而在车辆修复后，经大连市价格认证中心鉴定，该车修复后车辆价值为110218元，车辆贬值约20%.同时她本来把自己的车辆用于公司的经营使用，车祸发生后只能租车来经营，这部分损失也是她的实际损失。因此于女士索要修车费57654元，车辆贬值费27555元（原价137773元-现在鉴定的价格110218元），租车损失7819元。后来在第二次庭审中，于女士又增加一项诉讼请求，要求梁女士承担养路费、车船使用税、保险费共计6400多元。

　　而梁女士在第一次庭审中表示，合理的部分同意赔偿，修车费我保险了，由保险公司赔，车辆贬值费我不同意赔偿，而对租车损失我不明白。在第二次庭审时她表示，对于女士追加的诉讼请求肯定不同意承担。同时她质疑车为什么停了11个月？修车这11个月都算到她头上公平吗？

　　甘井子区法院审理认为，于女士因梁女士的全部责任而向梁女士要修车费、车辆贬值费和租车的诉讼请求是合理的。梁女士虽然辩称于女士11个月修车时间算在其身上不公平，但梁女士没有证据证明其辩解成立。而于女士后来增加要求的养路费、车船使用税、保险费，法院不予支持。法院一审判决，梁女士赔偿修车费、车辆贬值费、租车损失合计93028元。

　　半岛晨报