知识产权频道

北京青年报社与北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

2015-09-30 来源:中国裁判文书网 作者:
内容提要:北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民(知)初字第6060号 原告北京青年报社,住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。 法定代表人张延平,社长。 委托代理人梁超,北京广霁律师事务所律师。 委托代理人丁宇峰,北京广霁律师事务所律师。 被告北京
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(知)初字第6060号
原告北京青年报社,住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人张延平,社长。
委托代理人梁超,北京广霁律师事务所律师。
委托代理人丁宇峰,北京广霁律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延,董事长。
委托代理人刘超,男,1987年11月13日出生。
原告北京青年报社(以下简称北青报)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曹丽萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告北青报的委托代理人梁超、丁宇峰,被告新浪公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北青报诉称:被告在未经原告许可、授权且未向原告支付任何报酬的情况下,擅自在其主办并经营的新浪网(网站首页www.sina.com.cn)将原告享有著作权的新闻报道作品《转基因作物不存在“滥种”》(记者孙静)擅自更改题目后进行转载刊登(共计3731字),原告对此公证保全,并于2014年11月5日委托律师致函被告,要求被告停止转载、删除有关链接,并就付酬等问题与原告联系协商解决,但被告置之不理。故诉至法院,请求判令:1、被告在新浪网上立即删除侵权文章;2、被告向原告赔偿侵犯涉案文字作品著作权所造成的损失8050元;3、被告向原告支付原告为制止被告侵权行为所支付的公证费人民币450元,律师费1500元。以上各项共计1万元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告新浪公司辩称:不同意原告全部诉讼请求,请法院驳回。首先,涉案文章是采访问答形式,作者对作品的主要内容无创作行为,作者对于受访者的表述内容不享有著作权。即使作者有著作权,也是作者与被访问者共同享有著作权,合作作品不能分割使用,需要合作作者合作共同形式权利,虽然记者和原告是职务关系,记者是职务作品,但是没有证据证明被访问者和记者达成转让著作权的意思,所以原告没有权利起诉。其次,转载涉案文字作品、图片,被告主观上为善意,是合理使用。根据《著作权法》第22条第一款第(三)项、《信息网络传播权保护条例》第6条第(二)项规定,为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现或引用已经发表的作品系合理使用。原告在其自身网站已经公开发表这些新闻文章,我方转载是合理使用,主观上是为了向网民传递新闻信息。原告的主张没有事实和法律依据,请法院驳回。
经审理查明:
《转基因作物不存在“滥种”》刊登于《北京青年报》2014年10月18日09版,文章署名“文/本报记者孙静”。
北青报(甲方)与孙静(乙方,受聘人)签订《聘用合同》,合同期限自2013年6月1日至2014年12月31日,其中使用期限自2013年6月1日至2013年8月31日。双方另签订《协议》约定,乙方在甲方工作期间,为完成甲方的工作任务,或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品,甲方享有作品的著作权,乙方享有署名权;乙方的上述作品无论是否在甲方所属媒介上发表,均不影响双方对作品著作权归属的约定;甲方有权依法独立行使作品的各项著作权;本协议生效之前,乙方创作完成并已经在甲方所属媒介上发表的作品,其著作权归属适用本协议的约定;本协议自双方签字或盖章之日起生效,至作品著作权保护期届满时终止;该协议于2013年6月3日签署。
2015-09-30 来源:中国裁判文书网 作者:
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号