知识产权频道

乐视小米陷版权混战 多个业务存在竞争关系是主因

2014-07-04 来源:互联网 作者:
内容提要:  乐视小米陷版权混战 多个业务存在竞争关系是主因   TechWeb 7月4日报道 文/肖芳   此前并没有什么业务往来的小米和乐视最近以口水仗持续占据媒体的头条。   事情的起因是乐视起诉小米盒子侵犯其《金陵十三钗》、《我是特种兵》等7部影视作品的信息网络传

  乐视小米陷版权混战 多个业务存在竞争关系是主因

  TechWeb 7月4日报道 文/肖芳

  此前并没有什么业务往来的小米和乐视最近以口水仗持续占据媒体的头条。

  事情的起因是乐视起诉小米盒子侵犯其《金陵十三钗》、《我是特种兵》等7部影视作品的信息网络传播权,法院判决小米向乐视网赔偿15万元。

  对于该判决,小米公司在6月30日发表声明回应称,小米盒子接入的是iCNTV(未来影视)的平台,节目采集由iCNTV管理,来源合规,并称iCNTV已停止跟乐视牌照合作。

  随后,小米与乐视便陷入混战。在“正面战场”,双方几次发声明为自己辩驳,更有意思的是匿名社交平台成了二者公关大战的另一个主战场,某匿名社交软件近几天已经成了乐视、小米的爆料汇。

  双方版权纠纷的直接原因是,广电系统的政策规定任何做互联网电视、互联网盒子的设备商都必须接有牌照的播控平台,播放的内容也只能接播控平台上有的内容,否则就不合法。乐视盒子、智能电视与iCNTV合作,iCNTV又与小米盒子合作,乐视网的内容便进入了小米盒子。

  从版权的角度,小米似乎有些躺枪。事实上,版权纷争的背后是乐视与小米在盒子、智能电视,甚至手机、智能硬件等多个领域都存在直接竞争关系,而且这种竞争将会越来越激烈。

  愈演愈烈的口水战

  法院判决小米侵权之后,小米公司在6月30日发表声明回应称,经向iCNTV未来电视了解,乐视公司与iCNTV未来电视一直有内容合作关系,由于乐视盒子和电视产品在播控和视频内容方面未严格遵守广电的管理要求,iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系,但内容合作按照原合同继续执行。

  小米的回应引发了乐视网的强烈不满。乐视随后再次发声明称,小米不敢面对判决,试图逃避法律责任,不但不反省和道歉,反而对乐视与合作伙伴的关系进行挑拨离间,抹黑被侵权方。小米公司的这种恶劣行为令人愤慨!乐视与互联网电视播控牌照方的央视CNTV旗下的未来电视的合作从未终止。

  虽然小米再未对乐视的声明作出回应,乐视却又向媒体提供了一份措辞更加激烈的通稿。通稿称,小米“连带责任不能装无辜”,小米是其盒子产品的直接生产和经营主体,当然要为其行为承担第一侵权责任,而非躲在背后。本次判决书中认定小米应当删除侵权作品,意味着小米对内容是有实质控制力,具有主观过错,应当承担实质的侵权责任,小米装无辜是逃避责任。

  牌照方拥有政策优势

  值得注意的是,与小米、乐视都有合作的iCNTV至今都没有对二者的纠纷作出回应。广电总局总共发放了7张电视牌照,均是广电系自己的公司。其中,iCNTV是其中最核心的一家,是央视旗下的。

  有知情人士透露,相比华数、百视通等牌照方,央视旗下iCNTV在影视剧版权方面的投入和积累远远不足,iCNTV的内容资源,集中在新闻、时政、纪录片、体育等领域,而在互联网电视领域,用户依然以观看影视剧为主,这使得iCNTV的竞争力大大削弱。

  不过,作为播控平台,iCNTV间接拥有了合作方所有接入的内容,同时iCNTV还在全国部署了自己(或与运营商合作)的CDN节点和服务器,理论上说,iCNTV具备向包括乐视、小米等合作方分发其播控平台所有内容的能力。

  乐视此前与iCNTV签署合作协议时已约定,在iCNTV的平台上乐视的内容只能提供给乐视相关用户播放,但iCNTV将乐视的内容给了小米盒子。此前,湖南卫视、优酷土豆、迅雷也曾起诉小米盒子盗版侵权,小米都以所有内容均来自iCNTV为由回应。

  很明显,乐视等视频网站们并不想与iCNTV扯破脸皮。首先,政策决定了乐视要在电视机和盒子上展示的内容都必须放到iCNTV平台上;同时,政策规定,iCNTV平台上的内容其他介入平台的设备商并没有管理权。

  纷争根源在于小米乐视多业务存在竞争

  虽然此前优酷土豆、迅雷等视频网站都曾起诉过小米盒子,但最后都不了了之。iCNTV实际上也拿了乐视的内容给了其他合作伙伴,比如海信电视、华为盒子等,但乐视此次针对和起诉的对象却仅仅是小米,并且只有乐视坚持起诉,并赢了官司。

  事实上,小米和乐视的业务线正在不断重合,乐视日前已经成立移动智能公司将进军手机市场,而且两家公司在电视、盒子、手机等硬件上的打法也极为相近,未来二者的正面对抗竞争将愈发激烈。这也是一次看似普通的版权纠纷能够引起双方如此激烈的反应也正式这个原因。

  在盒子方面,小米已经成为乐视最强劲的对手。天猫数字魔方数据2013年四季度、2014年一二季度的高清盒子销售数据中,小米产品分别以超过31万、48万、43万的成交数数度蝉联第一,要知道天猫渠道并不是小米的主力渠道,而乐视TV则以2.7万、1.3万、1.3万的数据仅仅排第11名、第12名和第13名。

  最新的消息显示,乐视还将进军智能家居领域,未来,乐视和小米必然在更多的业务上有重叠,此次口水战或许只是一个开始。

2014-07-04 来源:互联网 作者:
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号