全面收录各类法律文书合同资料
法律文书 | 合同大全 | 经典案例 | 法律论文 | 法院判例



典型案例库

婚姻家庭典型案例 | 医疗纠纷典型案例 | 保险典型案例 | 担保典型案例 | 专利权典型案例 | 著作权典型案例 | 商标权典型案例 | 公司企业典型案例 | 合同典型案例 | 道路交通典型案例 |

香港山顿国际有限公司诉深圳华达电子有限公司商标侵权纠纷案

2008-02-22 来源:互联网 作者:佚名
核心提示:「案情」 原告:香港山顿国际有限公司。地址:香港九龙山道108号志昌工业大厦九楼E1. 法定代表人:解慧芝,经理。 被告:华达电子有限公司。地址:深圳市蛇口工业区太子路华达大厦。 法定代表人:周文盛,董事长。 1989年1月10日,经中国国家商标局核准,原告获得不间
「案情」

原告:香港山顿国际有限公司。地址:香港九龙山道108号志昌工业大厦九楼E1.

法定代表人:解慧芝,经理。

被告:华达电子有限公司。地址:深圳市蛇口工业区太子路华达大厦。

法定代表人:周文盛,董事长。

1989年1月10日,经中国国家商标局核准,原告获得不间断交流电源产品“SENDON”商标专用权,被告未经原告许可,便生产“SENDON”商标UPS机,并销售2124台,总销售额为人民币2926965元,非法获利人民币468314.4元(按总销售额16%计算)。原告要求被告停止侵权行为,但被告置之不理。1989年4月7日,原告向深圳市工商行政管理局投诉,请求该局责令被告停止侵权行为,并赔偿经济损失。工商局经调查确认被告侵犯了原告注册商标权,责令被告停止使用“SENDON”商标,对侵权行为作出书面检查,并处以被告非法经营额18%的罚款。因该局未对原告索赔请求作出处理,原告遂向深圳市中级人民法院提起诉讼。请求法院判令被告停止侵犯,公开向原告赔礼道歉,赔偿经济损失。

被告未提出书面答辩,庭审时辩称:原告自1987年开始,共同合作开发山顿牌产品,原告向被告提供散件、图纸、发票,被告对原告产品进行改造。后原告在工商局注册了山顿商标,致使被告在不知情的情况下生产了产品。原告诉求没有理由,请求法院驳回原告起诉。

「审判」

深圳市中级人民法院经审理认为,原告为“SENDON”商标注册,享有商标专用权。被告未经原告许可,使用了“SENDON”商标,侵犯了原告的商标专用权,应承担侵权的民事责任,赔偿因其侵权而给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款、第九十六条、第一百一十八条和《中华人民共和国商标法》第三十九条的规定,于1991年8月14日判决:被告向原告赔偿损失人民币468314.4元及利息(利率按中国银行同期存款利率,从1989年4月1日起计算,至全部付清之日止)。
2008-02-22 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号