知识产权频道

“花花公子”卷入商标和不正当竞争侵权纠纷一案中

2008-02-22 来源:互联网 作者:佚名
内容提要:近日,北京市第二中级人民法院收到PLAYBOY ENTERPRISES INTERNATIONAL,INC(花花公子企业国际有限公司)诉美国新派花花公子集团有限公司、深圳市新派花花公子鞋服实业有限公司、义乌市迷你兔制衣厂和陈雄军商标侵权和不正当竞争纠纷的案件。 原告诉称,1953年美国人休

  近日,北京市第二中级人民法院收到PLAYBOY ENTERPRISES INTERNATIONAL,INC(花花公子企业国际有限公司)诉美国新派花花公子集团有限公司、深圳市新派花花公子鞋服实业有限公司、义乌市迷你兔制衣厂和陈雄军商标侵权和不正当竞争纠纷的案件。

  原告诉称,1953年美国人休?海夫纳创办了《花花公子》杂志,其子克里斯蒂?海夫纳继承父业,对公司进行改革,使“花花公子”从一家美国杂志社发展成为跨国媒体集团和国际知名品牌。花花公子企业国际有限公司的“PLAYBOY”、“花花公子”及“兔头图形”等品牌经商标局注册登记于1986年进入中国市场。该公司又于1991年授权香港预发投资有限公司为中国总代理,经营PLAYBOY“花花公子”品牌的服装、鞋类及皮具等产品。PLAYBOY“花花公子”的商品深受广大消费者喜爱,多次被质检部门评为“合格产品”,该商标也多次被授予“畅销品牌”等称号。

  2003年10月,陈存木等人在香港特别行政区注册成立了美国新派花花公子集团有限公司(下称美国新派花花公子);同年12月,又出资成立了深圳市新派花花公子鞋服实业有限公司(下称深圳新派花花公子),主要经营鞋、服装等商品。深圳新派花花公子以美国新派花花公子中国总代理的名义在中国开展业务。美国新派花花公子以受让的方式获得了第893419号“HIWELL及兔头图形”和第953409号“PEARLBOY”商标,并许可深圳新派花花公子及义乌市迷你兔制衣厂使用上述商标。

  今年8月,原告于北京百荣世贸商城内发现被告陈雄军经营的店铺内大量销售印有“HIWELL及兔头图形”及“PEARLBOY”商标的衬衫。在陈雄军赠送的授权证书中还写有商标持有人美国新派花花公子;中国总代理深圳新派花花公子;制造商义乌市迷你兔制衣厂等字样。

  原告认为,被告使用与原告相近的商标,使他人对原告产品产生混淆,构成不正当竞争行为,同时侵犯了原告的商标权,造成了一定的经济损失。现请求法院判令四被告停止商标侵权和不正当竞争行为,赔偿原告经济损失及为制止其侵权行为所支付的合理费用共计55万余元,并在媒体上向原告赔礼道歉;判令陈雄军立即停止销售侵权产品;判令深圳新派花花公子变更企业名称,且变更后的企业名称不得含有与“花花公子”相同或相近似的文字。

  据悉,二中院已立案受理,并移送相关审判庭。

  中国法院网

2008-02-22 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号