法律文库

全面收录各类法律文书合同资料

谭新功、秦向阳、王常州盗窃上诉案

2008-04-07 来源:互联网 作者:佚名
核心提示:北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 (2007)一中刑终字第00912号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人(原审被告人)谭新功(曾用名:谭军来),男,36岁(1970年4月11日出生),汉族,出生地河南省商水县,小学文化,农民,住河南省商水


北京市第一中级人民法院

刑事裁定书

(2007)一中刑终字第00912号

原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭新功(曾用名:谭军来),男,36岁(1970年4月11日出生),汉族,出生地河南省商水县,小学文化,农民,住河南省商水县故墙乡上庄村7组;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年8月6日被羁押,同年9月12日被逮捕;现羁押在北京市海淀区看守所。

上诉人(原审被告人)秦向阳,男,33岁(1973年4月10日出生),汉族,出生地河南省上蔡县,小学文化,农民,住河南省上蔡县东岸乡秦庄;1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年,2002年7月26日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年9月8日被羁押,同年10月13日被逮捕;现羁押在北京市海淀区看守所。

上诉人(原审被告人)王常州(曾用名:王林),男,24岁(1982年6月6日出生),汉族,出生地河南省上蔡县,小学文化,农民,住河南省上蔡县东岸乡何庄村;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年9月8日被羁押,同年10月13日被逮捕;现羁押在北京市海淀区看守所。

辩护人朱庆良,北京市正则律师事务所律师。

原审被告人杨大辉,男,21岁(1985年9月10日出生),汉族,出生地河南省上蔡县,小学文化,农民,住河南省上蔡县东岸乡何庄村3组;2005年6月15日因打架被行政拘留五日;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年8月6日被羁押,同年9月12日被逮捕;现羁押在北京市海淀区看守所。

原审被告人刘具朋,男,20岁(1986年11月21日出生),汉族,出生地河南省上蔡县,初中文化,农民,住河南省上蔡县东岸乡拐湾村11组;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年8月6日被羁押,同年9月12日被逮捕;2007 年2月5日被取保候审。

原审被告人张楷,男,29岁(1978年1月24日出生),汉族,出生地河南省上蔡县,初中文化,农民,住河南省上蔡县东岸乡东岸村22组;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年8月6日被羁押,同年9月12日被逮捕;2007年2月5日被取保候审。

原审被告人曹东武,男,22岁(1985年2月27日出生),汉族,出生地甘肃省会宁县,初中文化,农民,住甘肃省会宁县甘沟驿乡河西坡村下河西社;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年9月8日被羁押,同年10月13日被逮捕;2007年3月7日被取保候审。

原审被告人许卫国,男,38岁(1968年3月26日出生),汉族,出生地河南省商水县,小学文化,农民,住河南省商水县故墙乡张庄村4组;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年8月6日被羁押,同年9月12日被逮捕;2007 年2月5日被取保候审。

原审被告人刘运丹,男,25岁(1981年5月28日出生),汉族,出生地河南省商水县,小学文化,农民,住河南省商水县固墙镇尚庄村9组;因涉嫌犯盗窃罪,于2005年9月8日被羁押,同年10月13日被逮捕;2007 年3月7日被取保候审。

北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谭新功、秦向阳、王常州、杨大辉、刘具朋、张楷、曹东武、许卫国、刘运丹犯盗窃罪一案,于二○○六年十二月二十日作出(2006)海法刑初字第2119号刑事判决。原审被告人谭新功、秦向阳、王常州不服,提出上诉,本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问了各上诉人、原审被告人,听取了王常州的辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市海淀区人民法院判决认定:

一、2003年9月9日8时许,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟(均已判决)在北京市海淀区北太平路17号院门前,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人章静的灰色皮包一个,内有现金人民币8000元及手机、联想天矶掌中宝、手机电池等物。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案犯张心征的供述证明:2003年9月9日上午8时许,其与高纪伟、谭新功、汝涛、许付明、吴前进、许红义在北太平路附近撞了一辆车,高纪伟偷的包,事后每人分了400多元的事实。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年 9月的一天,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等人在北太平路撞了一辆黄色轿车,撞车的是许红义,许付明偷的包,事后每人分了500元的事实。

3、被害人章静的陈述证明:2003年9月9日8时许,其驾驶一辆黄色派力奥轿车行至北京市海淀区北太平路17号院门前,被人利用假装撞车的方法盗窃灰色皮包一个,包内有现金人民币8000元及手机、联想天机掌中宝、手机电池等物。

被告人谭新功对上述事实及证据予以否认,辩称未参与该起盗窃。

二、2003年9月13日19时30分,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟在北京市海淀区交大东路路口,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人韩艳的红色皮包一个,内有现金人民币10 000元及发票、钥匙等物。现赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案张心征的供述证明:2003年9月13日19时许,其与高纪伟、谭新功、汝涛、许付明、吴前进、许红义在交大东路一个路口撞了一辆车,许付明偷的包,事后每人分了700多元。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年 9月13日19时许,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等7人在高梁桥斜街路口撞了一辆银灰色轿车,许付明偷的包,事后每人分了六七百元。

3、被害人韩艳的陈述证明:2003年9月13日19时30分,其驾驶一辆水光银色宝来轿车行至北京市海淀区交大东路路口,被人利用假装撞车的方法盗窃红色皮包一个,包内有人民币10 000元及发票、钥匙等物。

被告人谭新功对上述事实及证据予以否认,辩称没有实施该起盗窃行为。

三、2003年9月16日19时20分,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟在北京市海淀区北下关高梁桥丁字路口红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人张华的黑色皮包一个,内有现金人民币2000元,摩托罗拉T191型手机一部(经鉴定价值人民币540元)及身份证、驾驶证、银行卡等物,款物共计价值人民币2540元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案张心征的供述证明:2003年9月的一天晚上7时许,其与高纪伟、谭新功、许付明、吴前进、许红义等7人在北下关丁字路口撞了一辆车,高纪伟偷的包,事后其分了200多元。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年 9月的一天,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等7人在北下关丁字路口撞了一辆红色轿车,自己偷的包,内有2000多元和一部摩托罗拉手机,事后每人分了300元,手机给吴前进了。

3、被害人张华的陈述证明:2003年9月16日19时20分,其驾驶一辆红色威驰轿车行至北京市海淀区北下关高梁桥丁字路口红绿灯处,被人利用假装撞车的方法盗窃黑色皮包一个,包内有现金人民币2000元,摩托罗拉T191型手机一部及身份证、驾驶证、银行卡等物。

4、价格鉴定结论书证明:被窃的摩托罗拉T191型手机一部价值人民币540元。

被告人谭新功对上述事实及证据未提出异议。

四、2003年9月18日19时30分,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟在北京市海淀区大钟寺四道口红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人林万枝的李小双牌黑黄相间布制挎包一个(经鉴定价值人民币10元),内有现金人民币1000元及驾驶证、记者证等物,款物共计价值人民币1010元。现赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人谭新功的供述证明:其曾供认于2003年9月初,其从来家来北京,和高纪伟、张伍征、许付明、许红义、许国兵、吴前进、汝涛等人一起在西直门一带拍车门盗窃,一起干了二十多次。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年 9月18日晚上,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等7人在交大东路红绿灯处撞了一辆白色轿车,自己偷了一个布挎包,内有1000元钱,事后每人分了100元。

3、同案张心征的供述证明:2003年9月18日19时左右,其和高纪伟、吴前进、许付明、许红义、谭新功和汝涛在交大东路的一个红绿灯路口盗窃过,是其拍的车,汽车的特征记不清了。高纪伟偷的包,偷了什么东西其记不清了。

4、被害人林万枝的陈述证明:2003年9月18日19时30分,其驾驶一辆白色富康轿车行至北京市海淀区大钟寺四道口红绿灯处,被人利用假装撞车的方法盗窃李小双牌黑黄相间布制挎包一个,包内有现金人民币1000元及驾驶证、记者证等物。

5、价格鉴定结论书证明:被窃的李小双牌黑黄相间布制挎包一个价值人民币10元。

6、指纹鉴定结论证明:经过鉴定,2003年9月18日,北京市海淀区交大四道口红绿灯处汽车(京F11494)车内物品被盗案现场提取的指纹痕迹为张心征右手食指所留。

被告人谭新功对上述事实及证据未提出异议。

五、2003年9月23日19时5分,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟在北京市海淀区高梁桥斜街红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人张一元的白色背包一个,内有现金人民币150元,三星T108+型手机一部(经鉴定价值人民币3600元),款物共计价值人民币3750元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案张心征的供述证明:2003年9月底的一天,其与高纪伟、谭新功、许付明、吴前进、许红义等7人在高梁桥斜街撞了一辆白色轿车,偷了100多元钱。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年 9月下旬的一天,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等人在高梁桥斜街撞了一辆车,自己偷的包,内有100多元钱和一部三星手机,钱用于吃喝了,手机自己给卖了。

3、被害人张一元的陈述证明:2003年9月23日19时5分,其驾驶一辆白色起亚轿车行至北京市海淀区高梁桥斜街红绿灯处,被人利用假装撞车的方法盗窃白色背包一个,包内有现金人民币150元,三星T108+型手机一部。

4、价格鉴定结论书证明:被窃的T108+型手机一部价值人民币3600元。

被告人谭新功对上述事实及证据未提出异议。

六、2003年10月16日20时10分,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟在北京市海淀区16路公共汽车北下关车站附近,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人撒荔的黑色单肩背包一个,内有现金人民币2200元及身份证、驾驶证、银行卡等物。现赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案张心征的供述证明:2003年10月的一天,其与高纪伟、谭新功、许付明、吴前进、许红义等7人在北下关一个小学附近撞了一辆白色轿车,高纪伟偷的包,事后每人分了200多元。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年 10月16日,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等人在北下关一个小学附近的公共汽车站撞了一辆白色轿车,自己偷的包,内有1000多元钱,事后每人分了100元。

3、被害人撒荔的陈述证明:2003年10月16日20时10分,其驾驶一辆白色富康轿车行至北京市海淀区16路公共汽车北下关车站附近,被人利用假装撞车的方法盗窃黑色单肩背包一个,包内有现金人民币2200元及身份证、驾驶证、银行卡等物。

4、证人苏砺的证言证明:2003年10月16日20时10分,其与女友各自驾驶一辆轿车行至北京市海淀区16路公共汽车北下关车站附近时,其女友撒荔被人利用假装撞车的方法盗窃黑色单肩背包一个,包内有现金人民币2200元及身份证、驾驶证、银行卡等物。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

七、2003年10月20日18时许,被告人谭新功伙同高纪伟在北京市海淀区学院路检测场附近,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人焦磊的手包一个,内有现金人民币700元及身份证、驾驶证、手机等物。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案高纪伟的供述证明:2003年 10月20日18时许,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等人在学院路检测厂附近撞了一辆灰色轿车,张心征偷的包,内有700多元钱和一部诺基亚手机,钱一起分了。

2、被害人焦磊的陈述证明:2003年10月20日18时许,其驾驶一辆灰色捷达轿车行至北京市海淀区学院路检测场附近,被人利用假装撞车的方法盗窃手包一个,包内有现金人民币700元及身份证、驾驶证、手机等物。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

八、2003年10月20日18时30分,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟在北京市海淀区学院路检测场门口,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人孟淑清的黑色女式手包一个,内有现金人民币2000元及身份证、钥匙、汽油票等物。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案张心征的供述证明:2003年10月20日左右,其与谭新功、高纪伟、许付明、吴前进等人在学院路检测厂附近撞了一辆黑色轿车,事后每人分了400多元。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年 10月20日18时许,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等人在学院路检测厂附近撞了一辆黑色车,偷了一个黑白毛线包,内有2000多元钱,每人分了200元,其和谭新功分了7、8百元。

3、被害人孟淑清的陈述证明:2003年10月20日18时30分,其驾驶一辆深蓝色马自达轿车行至北京市海淀区学院路检测场门口,被人利用假装撞车的方法盗窃黑色女式手包一个,包内有现金人民币2000元及身份证、钥匙、汽油票等物。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

九、2003年11月8日8时许,被告人谭新功伙同高纪伟在北京市海淀区金庄车站附近,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人马小卫的黄色女式提包一个,内有现金人民币2000元,三星A288型手机一部(经鉴定价值人民币720元)及钥匙、发票等物,款物共计价值2720元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案高纪伟的供述证明:2003年 11月8日8时许,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等人在西四环东辅路一个过街天桥旁撞了一辆黄色轿车,偷到2000多元钱和一部三星手机,每人分了200元,手机给汝涛了。

2、被害人马小卫的陈述证明:2003年11月8日8时许,其驾驶一辆马自达轿车行至北京市海淀区金庄车站附近,被人利用假装撞车的方法盗窃黄色女式提包一个,包内有现金人民币2000元,三星A288型手机一部及钥匙、发票等物,款物共计价值人民币2720元。

3、价格鉴定结论书证明:三星A288型手机一部,经鉴定价值人民币720元。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

十、2003年11月10日17时50分,被告人谭新功伙同张心征、高纪伟在北京市海淀区火器营桥附近,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人赵志英的绿色女式手提包一个,内有现金人民币2000元,诺基亚3310型手机一部(经鉴定价值人民币760元),手机电池一块(经鉴定价值人民币100元)及身份证、驾驶证等物,款物共计2860元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、同案张心征的供述证明:2003年11月的一天,其与高纪伟、谭新功、许付明、吴前进、许红义等7人在火器营桥附近撞了一辆黑色轿车,事后每人分了200多元。

2、同案高纪伟的供述证明:2003年11月10日18时左右,其与张心征、谭新功、许付明、吴前进、许红义等7人一起在火器营桥附近干了一次,谁撞的车记不清了,其偷的包,是一个绿色的女士提包,内有2000多块钱和一部诺基亚手机,一人分了200块钱,剩下的交给谭新功了,有700多块钱,其留下了手机,后来其以300块钱的价格卖给过路的人了。

3、被害人赵志英的陈述证明:2003年11月10日17时50分,其驾驶一辆黑色本田轿车行至北京市海淀区火器营桥附近,被人利用假装撞车的方法盗窃绿色女式手提包一个,包内有现金人民币2000元,诺基亚3310型手机一部,手机电池一块及身份证、驾驶证等物。

4、价格鉴定结论书证明:被窃的诺基亚3310型手机一部价值人民币760元,被窃的手机电池一块价值人民币100元。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

十一、2003年11月17日8时许,被告人谭新功伙同高纪伟在北京市海淀区西四环美丽园西门外,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人唐越的黑色皮包一个,内有现金人民币1000元及身份证、驾驶证等物。现赃款已挥霍。

1、同案高纪伟的供述证明:2003年 11月17日8时许,其与张心征、许付明、许红义、吴前进、谭新功、汝涛等人在西四环美丽园西门旁边撞了一辆车,偷到1000多元钱,每人分了100元,剩下的钱吃饭了。

2、被害人唐越的陈述证明:2003年11月17日8时许,其驾驶一辆菱帅轿车行至北京市海淀区西四环美丽园西门外,被人利用假装撞车的方法盗窃黑色皮包一个,包内有现金人民币1000元及身份证、驾驶证等物。

3、工作说明证明:因事主提供不出黑色沙驰皮包的购买日期,也说不清皮包的款式,故无法作价的事实。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

十二、2004年4月18日8时10分,被告人谭新功伙同他人在北京市海淀区大钟寺博物馆东侧,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人刘辉的绿花色纸包一个,内有现金人民币500元。现赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被害人刘辉的陈述证明:2004年4月18日早上8点10分左右,其开着一台紫红色富康车,走到大钟寺博物馆东侧时,被人利用假装撞车的方法盗窃一个绿花色纸包,上面有一个茶字,装两筒茶叶,内有我的驾驶证、行驶证、牡丹卡、农行卡,有一个黑旧皮钱包,内有现金500多元人民币,工行、建行、广发行、中行的信用卡各一张,和小区的出入证等物。后来其将那个骑车带人跑的人撞倒了的事实。

2、证人赵文斌、于清、许剑锋的证言证明:谭军来的病情经过诊断为胸12椎体压缩骨折,胸11椎体左侧横突骨折,右侧第6肋骨折,脑挫裂伤,外伤性蛛网膜下腔出血,右顶部头皮裂伤事实。

3、证人龙玉新的证言证明:谭军来是其丈夫。2004年4月18日下午6点多钟其给谭军来的手机打电话,才得知谭军来被撞伤了,其不清楚谭军来在北京还有什么朋友的事实。

4、证人南少英的证言证明:刘辉是我们法学院办公室的干部的事实。

5、证人朱志义、郭全喜的证言证明:2004年4月18日8时许,其看见有三名男子(一个骑自行车,另一个骑自行车带一人)逆行沿三环辅路向东行驶,神色慌张,后来看见路人告诉一辆红色富康车车主,说拍车门的小偷跑了,让那个女的赶紧开车去追,后来其看见那辆红色富康车撞倒了一个男子,就是刚才骑自行车逆行的三名男子中的一名。同时,路人朱志义亦被误撞伤的事实。

6、抓获经过、起赃经过及扣押物品清单证明:2004年4月18日,民警接事主报警,将被告人谭新功抓获并起获已被撞坏的一辆永久牌自行车以及一部三星牌S208型银白色手机,并予以扣押的事实。

7、现场勘查笔录及照片证明:公安机关从车牌号为京EG2157的红色富康汽车的左后侧车尾部车身外侧发现并提取掌纹痕迹一枚。

8、工作说明证明:民警在对谭新功进行审查时,谭新功自称叫“柴新功”,后再审查时该人供认叫“谭军来”,并由其妻子龙玉新予以证明。

9、诊断证明书、伤检鉴定证明:柴新功身体之损伤,不低于轻伤。朱志义身体之损伤,属轻微伤。

10、手印鉴定证明:2004年4月18日,北京市海淀区联想桥东桥牌照为京FG2157的轿车车内物品被盗案现场于左车尾部提取的掌纹痕迹为谭军来左掌所留。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

十三、2004年4月下旬的一天,被告人谭新功在北京市海淀区增光路,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人胡建丰的蓝色帆布书包一个(经鉴定价值人民币5元),内有三星S208型手机一部(经鉴定价值人民币2210元),共计价值人民币2215元。现被盗手机已发还被害人。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被害人胡建丰的陈述及辨认笔录证明:2004年4月下旬的一天晚上8点多,当其开一辆白色捷达轿车至海淀增光路时,被人利用假装撞车的方法盗窃车内兰色帆布书包一个,银白色三星双屏208手机一部,商务通一部,1100来元钱,一串钥匙。经过辨认,其认出被告人谭新功系犯罪嫌疑人之一的事实。

2、领条证明:扣押在案的三星S208型手机一部已经发还事主的事实。

3、工作说明证明:因事主胡建丰无法提供出被盗商务通的具体品牌、型号,故公安机关无法对商务通进行作价的事实。

4、价格鉴定结论证明:蓝色帆布书包一个经过鉴定,价值人民币5元;三星S208型手机一部经鉴定,价值人民币2210元的事实。

被告人谭新功对上述事实及证据予以否认,辩称没有实施该起盗窃行为。

十四、2004年12月24日,被告人秦向阳在北京市丰台区南苑西路潘家庙铁道路口西侧,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人闫培义的棕色女式提包一个,内有现金人民币10 000元。现赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人秦向阳的供述及辨认笔录证明:其曾供认2004年年底或是2005年年初的一天晚上,其和徐许旗、许红涛、徐小五、小伟、袁向华、徐铁海、中华、谭新功到丰台区南苑附近的一个铁道口,由徐铁海骑自行车过去撞了一辆轿车,其他人当时都负责望风,从车内盗窃一个包,内有人民币 10 000元左右,每人分了有2000元左右。经过辨认,其辨认出丰台区南苑西路潘家庙铁道口西侧系盗窃作案地点,参与人员有徐红旗、红涛、徐小五、小伟、袁向华、徐铁海、中华、秦向阳、谭新功,盗窃人民币1万元左右,时间是2004年底或2005年初的事实。

2、被害人闫培义的陈述证明:2004年12月24日,其驾驶灰色夏利小轿车(京AHJ2-808)行驶至丰台区潘家庙铁道口西侧时,被人利用假装撞车的手段窃走一个棕色女式手提包,皮质,包内有11000余元现金,以及驾驶证、行驶证、身份证、工商存折4个、牡丹卡5个、华夏银行卡一张及证券交易卡等物的事实。

被告人秦向阳对上述事实及证据均未提出异议。

十五、2005年3月29日7时20分,被告人秦向阳在北京市丰台区槐房铁道口北侧,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人陈旸的花时间牌包一个(经鉴定价值人民币30元),内有现金人民币600元及KT猫牌钱包一个(经鉴定价值人民币20元)、普天牌U盘一个(经鉴定价值人民币250元)、优百特牌MP3一个(经鉴定价值人民币700元)、诺基亚8310型手机一部(经鉴定价值人民币500元)、款物共计人民币2100元。现赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人秦向阳的供述证明:其曾供认2005年3月的一天,和谭新功、徐小五在丰台区的一个铁道口,从一个女司机驾驶的汽车上偷走一只包,当时徐小五负责望风,谭新功偷的包,从包里翻出几百元人民币和一部手机。手机卖给一个老乡,卖了200元钱,和偷来的几百元钱一起,大家吃饭、买烟就花掉了的事实。

2、辨认笔录证明:被告人秦向阳辨认出在丰台区槐房铁道口盗窃,参与人员有弹性工、徐小五,盗窃人民币几百元、手机一部,时间是2005年3月。

3、被害人陈旸的陈述证明:2005年3月29日7时20分左右,其开一台红色锐达起亚千里马轿车到槐房小树林铁道口北侧,被人利用假装撞车的手段窃走一个淡粉色革制花时间牌包,内有一个粉红色KT猫的钱包,内有人民币600元钱,还有各种储蓄卡、驾驶本、身份证,包内还有清华普天牌U盘,优百特牌银色MP3一台,诺基亚8210型白色手机一部的事实。

4、价格鉴定结论证明:经过鉴定,一个花时间牌包价值人民币30元、一个KT猫牌钱包价值人民币20元、一个普天牌U盘价值人民币250元、一个优百特牌MP3价值人民币700元、一部诺基亚8310型手机价值人民币500元。

被告人秦向阳对上述事实及证据均未提出异议。

十六、2005年4月11日18时50分,被告人谭新功在北京市海淀区航天桥西北角,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人李萍的棕色皮包一个,内有现金人民币1000元、联想G608型手机一部(经鉴定价值人民币340元)、联想G608型手机电池一块(经鉴定价值人民币80元),款物共计价值人民币1420元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人谭新功的供述证明:其曾供认2005年3、4月份,其和秦向阳以及几个不认识的老乡在海淀区航天桥三环的路边,由其骑自行车去拍的一辆浅颜色的、不是白色就是灰色的一个单身女司机开的卧车,秦向阳趁机偷走副驾驶座上的一个包,当时其他人在旁边望风,得手后他们全跑了,包里具体有多少钱其不清楚,后来分给其200元钱的事实。

2、被害人李萍的陈述证明:2005年4月11日18时50分左右,其开车行驶到航天桥西北角的时候,被人利用假装撞车的手段偷走一个棕色的真皮包,内有一个深绿色布制钱包,钱包内有1000元左右,身份证、一张加油卡和三张银行卡,还有驾照、行车执照、钥匙包,联想G608翻盖手机及一块电池和一小串钥匙、梳子、一条七分裤、一个电话本的事实。

3、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:从车牌号为京H10917的银灰色GOLF轿车的后窗玻璃左下角外侧发现并提取掌纹一枚,经鉴定为谭军来右掌所留的事实。

4、价格鉴定结论证明:经过鉴定,被窃的一部联想G608型手机价值人民币340元、一块联想G608电池价值人民币80元。

被告人谭新功对上述事实及证据均未提出异议。

十七、2005年7月4日18点40分,被告人秦向阳、王常州在北京市海淀区文慧桥西侧红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人黄莹的LV手包一个(经鉴定价值人民币100元),内有现金人民币6000元,款物共计价值人民币6100元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年7月初晚6点多,其和秦向阳、杨大辉、刘具朋、许红义在文慧桥附近拍了一辆本田,什么颜色记不清了,是杨大辉骑自行车过去拍车的后备箱,秦向阳过去拿的包。秦向阳回来后说包里有4900多元钱,每人分了750元,其余的钱都一起吃饭了。

2、被害人黄莹的陈述证明:2005年7月4日18时40分至50分之间,其开一辆银色广州本田车在文慧桥西等红绿灯,被人利用假装撞车的手段偷走一个深棕色LV牌的手包,内有现金6000余元,其本人的身份证、驾驶证,2张银行卡,钥匙等物。

3、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:从车牌号为京EH0342的黄色广本雅阁车的副驾驶门把手上发现并提取掌纹一块经鉴定为秦向阳右掌内侧所留。

4、价格鉴定结论证明:被盗一个LV手包经鉴定价值人民币100元。

被告人秦向阳、王常州对检察院指控的上述事实及证据均未提出异议。

十八、2005年7月7日20时30分,被告人秦向阳、王常州在北京市海淀区联想桥南侧辅路,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人周悦的白色皮包一个(经鉴定价值人民币100元),内有现金人民币100元、NEC500型手机一部(经鉴定价值人民币2142元)、苹果MP3播放器(30G)一个(经鉴定价值人民币3600元)、精工SR-t7030电子词典一个(经鉴定价值人民币1380元),款物共计价值人民币7322元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人秦向阳的供述证明:其曾供认2005年7月的一天,其和许金同、刘运丹、杨大辉、许红义、王常州到海淀区四道口水果批发市场附近的路口,由王常州骑自行车去碰一辆轿车后面,并用手拍了车后备箱一下,等开车的女司机下车查看情况,其从从副驾驶座上偷走一个包,从包里翻出500元钱左右,手机一部的事实。

2、被害人周悦的陈述证明:2005年7月7日晚上20时30分左右,其和同事焦然、徐晨一起在大钟寺古玩市场办完事,当时我开一辆银白色帕萨特轿车,车号为京FU6488。当车停在银海市场门前的路口处时,被人利用假装撞车的手段窃走副驾驶座上的一个白色皮包,内有白色NEC500手机一部,一个红色钱包,内有三张北京银行卡和二张招商银行信用卡,还有一个招商银行一卡通,现金100元,苹果牌MP3,精工牌电子词典的事实。

3、证人焦然、徐晨的证言证明:2005年7月7日20时30分许,其和同事周悦开着帕萨特轿车(京FU6488)到中鼎大厦的前三环路南侧等候红绿灯时,被人盗走白色皮包一个,内有手机、钱包、电子词典、MP3等物的事实。

4、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:公安机关从车号为京FU6488的灰色帕萨特轿车的车前盖外侧,提取掌纹一枚,经鉴定为王常州右手掌内侧所留。

5、价格鉴定结论证明:经过鉴定,被盗的一部NEC500型手机价值人民币2142元、一部苹果MP3播放器(30G)价值人民币3600元、一台精工SR-t7030电子词典价值人民币1380元、一个白色皮包价值人民币100元。

被告人秦向阳、王常州对上述事实及证据均未提出异议。

十九、2005年7月8日20时10分,被告人王常州、刘运丹在北京市海淀区太平庄四道口华联超市红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人赵樱的黑色布包一个,内有现金人民币2000元。现赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人刘运丹的供述证明:其曾供认于2005年7月中旬左右的一天晚上8点多,其同秦向阳、许金同、杨大辉、王常州,还有一个我不认识的人由许金同带路,一起去了一个其不认识的地方,也是一个红绿灯路口,边上好像有一个超市,是王常州过去拍的车,秦向阳过去拿的包。秦向阳说有600多元钱的事实。

2、被害人赵樱的陈述证明:2005年7月8日20时10分许,其驾驶一辆金色的马自达福美来牌轿车(车号为京FF2008)至四道口华联超市门前东侧红灯时,被人用假装撞车的手段偷走一个黑灰色的布包,内有现金2000元左右、3张银行卡(有密码)、机动车行驶本、驾驶本等物。

3、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:公安机关从车号为京FF2008的黄色海南马自达323轿车的后备箱盖上发现并提取磁粉指纹一枚,经鉴定为王常州右手环指所留的事实。

4、工作说明证明:因赵樱无法说清所丢失的布制包的购买时间及购买价格、包的品牌,故无法作价。

被告人王常州、刘运丹对上述事实及证据均未提出异议。

二十、2005年7月11日20时30分,被告人秦向阳、杨大辉、王常州、刘运丹在北京市海淀区四季青杏石口红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人侯红梅的西村名物牌黑色布包一个(经鉴定价值人民币10元),内有现金人民币200元,金正N520型手机一部(经鉴定价值人民币1005元),款物共计价值人民币1015元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年7月中旬,其同秦向阳、刘运丹、杨大辉,有没有刘具朋我记不清了,一起到海淀区四季青附近的一个桥下,其骑自行车过去撞了一辆灰色的车的尾部,刘运丹过去拿的副驾驶座位上的包,内有一部手机和几百块钱。偷的手机好像是卖了,谁卖的不清楚,钱一起分了的事实。

2、被告人刘运丹的供述证明:其曾供认2005年7月中旬左右的一天晚上7点多,我和秦向阳、杨大辉、许金同、王常州,还有一个我不认识的人,一起去了一个地方,那里有一座桥,当车等红绿灯时,王常州过去拍了一辆车的后备箱,司机下车查看情况时,秦向阳将车内的包偷了出来,后来秦向阳说包里有几十元钱、一部手机的事实。

3、被害人侯红梅的陈述证明:2005年7月11日晚上20时30分许,其驾驶一辆银灰色西耶纳轿车,车号为京FN6981,途经四季青桥时,被人利用假装撞车的手段偷走一个黑色布艺包,包上有很多银白色铁环,西村名物牌。包里有现金200余元,一部金正牌NIN520手机,及身份证、驾驶证、钥匙等物。

4、发票、赃物估价结论书证明:被窃的金正N520手机一部价值人民币1005元、西村名物牌黑色布包一个价值人民币10元。

5、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:公安机关从车号为京FN6681的灰色西耶纳轿车的车尾部提取掌纹痕迹一枚经鉴定为王常州右手掌指根部位所留。

被告人秦向阳、王常州、刘运丹对上述事实及证据均未提出异议;被告人杨大辉辩称未参与实施该起盗窃。

二十一、2005年7月15日21时10分,被告人杨大辉在北京市海淀区曙光翠泉加油站路边,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人曹建剑的花布包一个(经鉴定价值人民币10元),内有现金人民币600元、创维牌MP3(128M)一个(经鉴定价值人民币278.4元),款物共计价值人民币888.4元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被害人曹建剑的陈述证明:2005年7月15日晚21时10分左右,其驾驶一辆白色神龙富康轿车,车号为京F06809,至板井路翠泉加油站北侧红绿灯处时,被四五个24岁左右的男子利用假装撞车的手段偷走一个花布包,包内有现金600元,两份摊位的合同,本人的身份证、驾驶证,建行和工行银行卡各一张,都有密码,创维牌MP3一个的事实。

2、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:公安机关从从车号为京F06809的白色富康轿车的左后侧尾部提取掌纹痕迹一枚,经鉴定为杨大辉左掌所留。

3、价格鉴定结论证明:经过鉴定,被盗的一个花布包价值人民币10元、一台创维牌128M MP3价值人民币278.40元。

被告人杨大辉对上述事实及证据均未提出异议。

二十二、2005年7月21日7时19分,被告人秦向阳、杨大辉、刘具朋、张楷在北京市海淀区四道口路北口,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人张梅的手提包一个,内有现金人民币1600元、红色折叠皮质钱包一个(经鉴定价值人民币50元)、伍佰公升93号汽油票(经鉴定价值人民币1980元),款物共计价值人民币3630元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人杨大辉的供述证明:其曾供认2005年7月份,其和姓谭的、姓许的、张楷、刘具朋5个人一起去了四道口那边一个红绿灯,这次是个女司机开一辆黄白色轿车遇红灯堵车,其骑自行车过去撞了轿车左后轮一下,其不知道是谁趁机拎的副驾驶位子上的包,事后姓许的分给其200元钱的事实。

2、被告人刘具朋的供述及辨认笔录证明:其曾供认2005年7月的一天早晨7点左右,其和杨大辉、张楷、姓谭的等五个人到了一个路口,当时红灯堵车,有一个女司机开着一辆小轿车停在路上,当时张楷便骑上自行车从后面撞了那辆小轿车后面一下,姓谭的便趁机从副座上偷了一个包,后来姓谭的说包里有600多元钱,其他东西他全给扔了。事后杨大辉给了其100元钱。经过辨认,其辨认出在海淀区四道口路北口拐弯处拍一辆黄色小轿车的事实。

3、被告人秦向阳的供述证明:其曾供认2005年7月底的一天,其和王常州、杨大辉在海淀区四道口北口联想桥南侧辅路,杨大辉骑自行车碰一辆轿车后面,并用手拍了车后备箱一下,等开车女司机下车查看情况,其从车右侧过去,拉开副驾驶车门,从副驾驶座上偷走一个包,包里有1600元人民币。

4、被害人张梅的陈述证明:2005年7月21日7时19分许,我驾驶一辆沙滩黄色的尼桑阳光轿车,车号为京H97778,到四道口路北口时,被人利用假装撞车的手段偷走一个绿色带黄花的手提包,包内有一个红色折叠式皮制钱包,华伦天奴牌的,钱包内有人民币现金1600元,500升以上的邮票(93#),一张牡丹卡,一张农行卡,二张身份证,提包里还有一串钥匙、通讯录及其他杂物的事实。

5、价格鉴定结论书证明:经鉴定,被盗的一个红色折叠皮制钱包价值人民币50元、伍佰公升93号汽油票价值人民币1980元。

6、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:公安机关从车号为京H97778的米黄色SUNNY轿车的后备箱左侧提取到指纹一枚,经鉴定为杨大辉右手环指所留。

被告人秦向阳、杨大辉、刘具朋、张楷对上述事实及证据均未提出异议。

二十三、2005年7月24日21时20分,被告人秦向阳、王常州、刘具朋、张楷在在北京市海淀区交大东路南口红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人张明秀的华伦天奴牌女式提包一个(经鉴定价值人民币30元),内有现金人民币200元,款物共计价值人民币230元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年7月,具体时间记不清了,其同秦向阳、杨大辉等人到交大东路的一个路口拍一辆兰色的小车的车门盗窃,由秦向阳过去拿的包,包里有200多块钱。秦向阳说偷了200多块钱,后来一起吃饭花了的事实。

2、被害人张明秀的陈述证明:2005年7月24日21时20分左右,当时我正在驾驶一辆奥拓车,车号为京F07967,在海淀区交大东路南口红绿灯处等红灯,被人以假装撞车的手段偷走一个华伦天奴牌的女式挎包,包内有200元现金,驾驶证、行驶证、建行卡二张、化妆品一对、黑色皮制钥匙包一个的事实。

3、辨认笔录证明:刘具朋辨认出在海淀区交大东路南口红绿灯处拍一辆兰色小轿车。张楷辨认出在海淀区交大东路南口红绿灯处拍一辆深色小轿车。

4、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:公安机关从京F07967的蓝色奥拓轿车的驾驶门把手上发现并提取指纹一枚,经鉴定为秦向阳右手拇指所留。

5、价格鉴定结论书证明:被窃的一个华伦天奴牌女式提包价值人民币30元。

被告人秦向阳、王常州、刘具朋对上述事实及证据均未提出异议;被告人张楷辩称未参与该起盗窃。

二十四、2005年7月27日8时许,被告人秦向阳、杨大辉、王常州在在北京市海淀区交大东路南口红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人朱凤英的沙驰牌皮包一个(经鉴定价值人民币200元),内有现金人民币8000元、LG8080型手机一部(经鉴定价值人民币790元),款物共计价值人民币8990元。现赃物款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人杨大辉的供述证明:其曾供认2005年7月底的一天早上,其和秦向阳、王常州3个人到交大东路的一个三叉路口红绿灯处,其骑自行车过去拍了一辆车的后备箱,秦向阳偷的包,后来秦向阳说有3000多块钱和两部手机。其分得人民币300元,手机在秦向阳和王常州手里的事实。

2、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年7月份的一天,其同秦向阳、杨大辉又去了交大东路,杨大辉过去拍的一辆兰色的车,秦向阳偷的包,后来秦向阳说包里有几百块钱,钱都吃饭花了的事实。

3、被告人秦向阳的供述及辨认笔录,证明其曾供认2005年7月底的一天,其和杨大辉、王常州在海淀区交大东路的一红绿灯路口,由杨大辉骑自行车去撞的车,其去偷的包,从包里面翻出4000多元人民币和一部三星牌手机。包随手扔掉了,三星牌手机以1000元钱卖给了一个不知名的老乡,加上包里的4000多元钱,我们每人分了几百元钱,剩下的全花了的事实。经过辨认,其辨认出在海淀区交大东路南口红绿灯处实施盗窃,参与人员杨大辉、王常州,盗窃人民币4000多元,三星手机一部,时间是2005年7月底的事实。

3、被害人朱凤英的陈述证明:2005年7月27日早晨8时,其开一辆蓝色马自达汽车(京HY2296)在交大东路往南往高梁桥方向等灯的时候,被人以假装撞车的手段偷走一个白色沙驰牌透明挎包,包内有现金8000元,一部白色划盖彩屏三星F801手机,一部灰色翻盖彩屏LG8080手机,身份证、工作证、驾驶证,还有各种卡。

4、手印鉴定结论证明:公安机关从北京市海淀区交大东路南口红绿灯处轿车车内物品被盗案现场于左尾灯处提取的掌纹痕迹为杨大辉右掌所留。

5、价格鉴定结论证明:经过鉴定,被窃的一部LG8080型手机价值人民币790元、一个沙驰牌皮包价值人民币200元的事实。

被告人秦向阳、杨大辉、王常州对上述事实及证据均未提出异议。

二十五、2005年7月30日19时许,被告人谭新功、秦向阳、杨大辉、王常州、刘具朋、许卫国、张楷在北京市海淀区蓟门桥交科院门口,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人张辉的黑色女式皮挎包一个(经鉴定价值人民币20元),内有现金人民币4000元,款物共计价值人民币4020元。现赃款物已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年7月底的一天,其和秦向阳、谭新功、许卫国、张楷、杨大辉、刘具朋一起去了蓟门桥东南角下桥的地方,杨大辉过去拍的一辆白色广州本田车车,秦向阳过去将车里的包偷了出来。后来秦向阳说包里有4000块钱,每人分了300元,剩下的钱都挥霍了的事实。

2、被告人杨大辉的供述证明:其曾供认2005年7月底的一天,其同秦向阳、老谭、张楷、王常州、刘具朋、许卫国一起到西直门北面一个桥的拐弯下桥处,拍了一辆白色的车的后备箱,秦向阳偷的包。秦向阳说有4000块钱,分给其400元,分给刘具朋200元的事实。

3、被告人许卫国的供述证明:其曾供认2005年8月5日晚,其和谭新功以及几个老乡在一起时,被警察抓了,其未参与过盗窃,也不认识张楷、杨大辉、刘具朋等人的事实。

4、被害人张辉的陈述及辨认笔录证明:2005年7月30日19时许,其驾车(京ET3244)本田车停在交科院(交通部科学研究院)门口等朋友时,被人以假装撞车的手段偷走一个黑色女式皮包,内有4000元现金、银行卡、身份证、通讯录、钥匙一串。经过辨认,其认出杨大辉就是撞其汽车尾部、盗窃财物的嫌疑人的事实。

5、辨认笔录证明:刘具朋辨认出在海淀区蓟门桥南侧50米路边下桥处拍一辆白色小轿车;张楷辨认出在蓟门桥南侧下桥处拍一辆白色的小轿车。

6、现场勘查笔录、照片证明:从车号为京ET3244的白色本田轿车的后保险杠左侧发现并提取指纹一枚,经与本案嫌疑人比对,未比对统一。

7、价格鉴定结论证明:经过鉴定,被盗的一个黑色女式皮挎包价值人民币20元。

被告人秦向阳、王常州对上述事实及证据均未提出异议;被告人谭新功、杨大辉、刘具朋、许卫国、张楷对上述事实及证据予以否认,辩称没有实施该起盗窃行为。

二十六、2005年9月3日15时55分,被告人秦向阳、王常州、曹东武在北京市海淀区四海桥北侧加油站出口处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人孙丽的单肩包一个,内有现金人民币1000元,三菱M320型手机一部(经鉴定价值人民币520元),款物共计价值人民币1520元。现被盗手机已发还被害人、赃款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年9月5日下午3点左右,其和秦向阳、曹东武在海淀区中坞村附近一加油站旁,由曹东武骑车撞了一辆红色轿车,秦向阳从车的副驾驶上偷了一个包,后来秦向阳说有1000元钱,钱都一起花了的事实。

2、被告人曹东武的供述证明:其曾供认大概在8月27日前后,其和秦向阳、王常州三个人在中坞附近的一个加油站旁,由其上前假装撞了这辆蓝色轿车的左后方处,秦向阳从副驾驶处偷走车主的包。偷走一部银白色三菱手机,及现金1000元人民币。手机其一直用的,现金被其三个人一起挥霍的事实。

3、被告人秦向阳的供述证明:其曾供认2005年9月初的一天,其和王常州、曹东武在四海桥西侧路北边的路口,由曹东武骑自行车去碰了一辆轿车后面,并用手拍了车后备箱一下,其从副驾驶座上偷走一个包,包里翻出1100元人民币左右,有一部308型手机。包随手扔掉了,手机我忘了是卖了还是谁留下使用了,钱都在一起花掉了的事实。

4、被害人孙丽的陈述证明:2005年9月3日下午14时55分左右,其驾驶一辆兰色威驰汽车,车号为京FK4580,路过西四环辅路北侧加油站时,被人以假装撞车的手段盗走一个红色的单肩包,内有现金1000元,三菱M320银色手机一部、本人身份证、驾驶证、行驶证、两张卡(都已注销挂失)、一串钥匙的事实。

5、价格鉴定结论书证明:被窃的一部三菱M320型手机一部价值人民币520元。

6、扣押、发还物品清单证明:扣押在案的银白色三菱M320手机一部、三菱手机电池一块已发还被害人的事实。

被告人秦向阳、王常州、曹东武对上述事实及证据均未提出异议。

二十七、2005年9月4日19时30分,被告人秦向阳、王常州、曹东武在北京市海淀区交大东路,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人吕金平的华伦天奴牌挎包一个(经鉴定价值人民币50元),内有现金人民币300元,款物共计价值人民币350元。现赃物款已挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年9月初,其和秦向阳、曹东武去了交大东路北下关路口的一个红绿灯处,曹东武过去拍的一辆红色的车,秦向阳过去将车内的包偷了出来,秦向阳说偷到了200多块钱,钱都花了的事实。

2、被告人曹东武的供述证明:其曾供认2005年9月4日左右,其和秦向阳、王常州到海淀区交大东路北下关一个红绿灯路口,其骑车过去拍了一辆红色的车的后备箱,秦向阳过去将车内副驾驶位置的包拿走了,偷的是一个黑色的包,秦向阳说包里有200多块钱,偷来的包被扔在路边了,钱都吃饭花了的事实。

3、被告人秦向阳的供述证明:其曾供认2005年9月初的一天,其和王常州、曹东武在海淀区交大东路一红绿灯路口,由曹东武骑自行去碰了一辆轿车后面,其从副驾驶座上偷走一个包,包里有300多元钱,一部308型手机的事实。

4、被害人吕金平的陈述证明:2005年9月4日19时30分许,其驾驶威驰(红色,京HV4075)轿车行驶至交大东路和高梁桥斜街交汇的丁字路口红绿灯处时,被人以假装撞车的手段偷走一个华伦天奴牌子的包,包内有一个黄色皮制钱包,内有现金300余元,本人身份证及牡丹卡、民生银行卡的事实。

5、现场勘查笔录、照片以及手印鉴定结论证明:公安机关从车号为京HV4075的红色威驰轿车的车尾左下部提取掌纹一枚,经鉴定为曹东武右手掌内侧所留的事实。

6、赃物估价结论书证明:被窃的一个华伦天奴挎包价值人民币50元。

被告人秦向阳、王常州、曹东武对上述事实及证据均未提出异议。

二十八、2005年9月8日8时15分,被告人秦向阳、王常州、曹东武在北京市海淀区国际关系学院东侧桥下红绿灯处,利用假装撞车吸引司机下车查看之机,盗窃被害人罗明琦的POLO牌手提包一个(经鉴定价值人民币50元),内有现金人民币2000元、鳄鱼牌钱包一个(经鉴定价值人民币10元)、三星SGH-X488型手机一部(经鉴定价值人民币1260元)、三星yeppMP3播放器(256M)一个(经鉴定价值人民币1080元),款物共计价值人民币4400元。现被盗MP3已发还被害人,其他款物均已被挥霍。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、被告人刘运丹的供述证明:其曾供认在其回到暂住地时,看到桌子上放着一个MP播放器,后来其就被警察抓了的事实。

2、被告人王常州的供述证明:其曾供认2005年9月8日,其同秦向阳、曹东武、许金同、许红义、刘运丹一起出去偷东西,但是在路上刘运丹和其他人走散了,剩下的人到颐和园附近的一个桥下,许红义过去拍了一车,秦向阳过去将车内的包偷了出来,偷到了一部手机、一个MP3、还有620元钱。手机不知道被谁拿走了,钱在金童手里,MP3在刘运丹手里的事实。

3、被告人曹东武的供述证明:其曾供认2005年9月8日早上大约8时左右,其和秦向阳、王林(王常州)、刘运丹、金童等人骑车到了颐和园附近的一座立交桥下,但是刘运丹在路上走丢了,所以金童就让秦向阳站在立交桥下的红绿灯旁,准备拿包,金童自己负责撞车,王常州在周围望风,其负责带秦向阳骑车离开。没过多长时间就看到有一个女的自己开车,副驾驶座上有一个包,于是金童就上前假装碰到车的左后方,秦向阳偷走车主的包,回来的时候其见到有一个MP3机,听秦向阳说有500多元人民币,没有别的东西。MP3就放在桌子上。

4、被告人秦向阳的供述证明:其曾供认2005年9月8日早上8点多钟,其和曹东武、许红义、王常州、许金同、刘运丹骑四辆自行车准备去拍车门偷包,当时刘运丹没跟上,走丢了,后来在一个立交桥桥下以拍车门方式偷了一个女司机副驾驶座上的一个包,包里有620元钱、一部MP3、一部三星手机、一些证件和化妆品,后来警察在其暂住地把其和王常州、曹东武、刘运丹抓住了,许红义、许金童跑了的事实。

5、被害人罗明琦的陈述证明:2005年9月8日8时15分许,我驾驶一辆银灰色丰田花冠车,车号为京HX9506,行至海淀区国际关系学院东侧桥下等红绿灯时,被人以假装撞车的手段偷走一个桔黄色长方形POLO牌手提包,内有现金2000元人民币,在黑色鳄鱼钱包内,还有牡丹灵通卡(有密码),银灰色三星SHX488型翻盖手机,本人身份证、户口本、公园年票、海洋馆年票、中央党校体育馆票,门卡两张,三星yepp(型号为YP55VQ/CHN)MP3等物。

6、现场勘查笔录、照片证明:公安机关从车号为京HY2296的蓝色马自达6轿车的车尾左侧发现并提取掌纹一枚。

7、扣押、发还物品清单证明:起获的MP3一个(上注有yepp字样)已发还被害人罗明琦。

8、赃物估价结论书证明:经鉴定,被盗的一个PoLo手提包价值人民币50元、一部三星SGH-X488型手机价值人民币1260元、一个鳄鱼钱包价值人民币10元、一部三星yepp MP3播放器(256M)价值人民币1080元。

被告人秦向阳、王常州、曹东武对上述事实及证据均未提出异议。

综上,被告人谭新功实施盗窃15起,共计价值人民币44 935元;被告人秦向阳实施盗窃11起,共计价值人民币45 707元;被告人王常州实施盗窃10起,共计价值人民币 35 997元;被告人杨大辉实施盗窃4起,共计价值人民币15 113.4元;被告人刘具朋实施盗窃3起,共计价值人民币7880元;被告人张楷参与实施盗窃3起,共计价值人民币7880元;被告人曹东武参与实施盗窃3起,共计价值人民币6270元;被告人许卫国参与实施盗窃1起,共计价值人民币4020元;被告人刘运丹参与实施盗窃2起,共计价值人民币3215元。2005年8月6日,被告人谭新功、杨大辉、刘具朋、张楷、许卫国被抓获。同年9月8日,被告人秦向阳、王常州、曹东武、刘运丹被抓获。

上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实:

1、公安机关出具的到案经过证明:2005年8月6日,公安机关将被告人杨大辉、张楷、刘具朋、谭新功、许卫国抓获。2005年9月8日,公安人员在海淀区交大东路52号院将被告人秦向阳、刘运丹、曹东武、王常州抓获归案。

2、被告人杨大辉、秦向阳的前科材料证明:被告人杨大辉于2005年6月15日因打架被行政拘留;被告人秦向阳于1998年12月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年,2002年7月26日刑满释放的事实。

一审法院认为,被告人谭新功、秦向阳、王常州、杨大辉、刘具朋、张楷、曹东武、许卫国、刘运丹目无国法,在长达二年左右的时间内,分别结成不同规模的团伙,以单身驾车的女司机为作案对象,采用假装撞车吸引司机下车查看,然后窃取其财物的手段,疯狂盗窃事主钱财。谭新功、王常州、杨大辉盗窃数额巨大,情节严重;秦向阳盗窃数额巨大,但应认定为有其他特别严重情节;被告人刘具朋、张楷、曹东武、许卫国、刘运丹盗窃数额较大。秦向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑,仍不思悔改,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项第四目之规定,应认定为“具有其他特别严重情节”。据此,判决:一、被告人谭新功犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,罚金人民币三万元,剥夺政治权利二年。二、被告人秦向阳犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,罚金人民币三万元,剥夺政治权利三年。三、被告人王常州犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币二万元,剥夺政治权利一年。四、被告人杨大辉犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,罚金人民币一万元。五、被告人刘具朋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币五千元。六、被告人张楷犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币五千元。七、被告人曹东武犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币五千元。八、被告人许卫国犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币五千元。九、被告人刘运丹犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币五千元。十、责令被告人谭新功、秦向阳、王常州、杨大辉、刘具朋、张楷、曹东武、许卫国、刘运丹单独或共同退赔被盗事主的全部经济损失(附清单)。

上诉人谭新功的上诉理由是:其没有参与一审判决认定的第一起、第二十五起事实;没有参与一审判决认定的在丰台区盗窃人民币1万元的事实,当时其并不在北京;其揭发了他人多起犯罪事实,具有立功表现,请求二审法庭从轻处罚。

上诉人秦向阳的上诉理由是:其没有参与一审判决认定的第十四起犯罪事实,其盗窃数额巨大,判处有期徒刑十年量刑过重。

上诉人王常州的上诉理由是:一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是:王常州在共同犯罪中系从犯,请求二审法庭从轻或者减轻处罚。

其他各原审被告人对一审判决认定的事实不持异议。

各上诉人和原审被告人在二审期间均未向法庭提供新的证据。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据,经查,收集合法,并经庭审举证、质证,能够证明案件的真实情况,本院予以确认。

对于上诉人谭新功所提没有参与一审判决认定的第一起、第二十五起犯罪事实的上诉理由,经查,经一审法庭庭审质证的同案犯的供述均证明了谭新功积极参与了上述犯罪,同案犯的供述与被害人陈述的被盗的时间、地点、物品特征、数额能够相互印证,谭新功否认参与犯罪缺乏证据支持;谭新功所提其没有参与在丰台区盗窃人民币1万元的上诉理由,经查,一审判决并未认定谭新功在北京市丰台区实施盗窃犯罪;谭新功所提揭发他人多起犯罪,具有立功情节的上诉理由,经与公安机关联系,公安机关登记在案的仅有谭新功揭发李某某等人团伙盗窃的事实,至今尚未查证属实,没有谭新功提供的其他犯罪线索,故谭新功的行为不符合我国刑法及司法解释关于立功的相关规定,对谭新功的上诉理由,本院不予采纳。

对于秦向阳提出的其没有参与一审判决认定的第十四起事实的上诉理由,经查,秦向阳对此项事实在预审期间和一审法庭庭审期间,均曾供认,并且带领公安机关辨认出作案地点,所供述盗窃的时间、地点、犯罪手段和物品特征均与被害人的陈述能够相互印证,现否认参与犯罪的上诉理由,被在案的证据所否定,亦没有事实依据,本院不予采纳。

本院认为,上诉人谭新功、秦向阳、王常州、原审被告人杨大辉、刘具朋、张楷、曹东武、许卫国、刘运丹分别结伙或者伙同他人,以非法占有目的,秘密窃取公民财物,其中,谭新功、秦向阳、王常州、杨大辉盗窃数额巨大;刘具朋、张楷、曹东武、许卫国、刘运丹盗窃数额较大,其行为均已构成盗窃罪,依法予以惩处。秦向阳曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再次犯盗窃罪,系累犯,依法应当从重处罚,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项第四目的规定,应认定为“具有其他特别严重情节”。秦向阳关于一审判决对其判处有期徒刑十年量刑过重的上诉理由,经查,一审法院根据相关司法解释认定秦向阳“具有其他特别严重情节”,在有期徒刑十年以上定罪处刑并无不当,故对秦向阳的上诉理由,本院不予采纳。对于王常州所提一审判决量刑过重的上诉理由、王常州的辩护人所提王常州在共同犯罪中系从犯,请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见,经查,王常州实施结伙盗窃10起,犯罪数额达人民币3万余元,在共同犯罪中积极参与,并各有分工,犯罪后获取赃款,其作用不可或缺,具有较大的社会危害性,不应认定为从犯,一审判决对其量刑不属畸重,对王常州的上诉理由及辩护人的辩护意见,因缺乏法律依据,本院均不予采纳。一审法院根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:

驳回谭新功、秦向阳、王常州的上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。







审 判 长 陆银燕

代理审判员 高 嵩

代理审判员 张 虹



二 ○○ 七 年 三 月 二十 日



书 记 员 冯 哲







2008-04-07 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
s
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号