案例：现年80岁的王老太太在上世纪40年代初嫁给蔡某，婚后与蔡某及其前妻留下的两个年幼的孩子共同生活，王老太太像照顾自己的亲生孩子般养育两个孩子，供他们上学，帮助他们成家立业，后又帮助他们照顾孩子，把一生的心血和积蓄都用在子女身上。然而，蔡某在1993年去世后，小儿子蔡龙(化名)便背地里将蔡某和王老太太共有的房改房的产权变更到自己名下，蔡龙的妻子也常常因家庭琐事与王老太太争执，谩骂之语不堪入耳。2007年春节，王老太太忍无可忍，一气之下离家出走，先后在河南、吴忠等地流浪。2008年7月，王老太太在好心人的指点下到市法律援助中心，申请法律援助。因王老太太与被告蔡龙具有抚养关系的继母子关系，纠纷属于家庭矛盾，法律援助中心的工作人员考虑调解赡养纠纷，但蔡龙拒不履行赡养义务，解决问题的唯一途径只能是对簿公堂。最终，通过法律援助中心律师的多方努力，调查取证进展较快，法院如期开庭审理，判决由被告蔡龙每月支付原告王老太太400元生活费。

　　婚姻法专家刘伟民律师点评：

　　本案是一起典型的赡养纠纷案件，此类案件在我们的现实生活中时有发生，但通过法律使问题得以解决的却为数不多。究其原因，在于人们法律意识的淡薄。我们不仅要提倡道德规范对人们行为的约束，更要注重法律的最终保障力，当道德约束失效时，应当有完善的法律规定予以保护。我们必须看到，法律需要有人去维护，否则只是白纸一张，因此，面对弱势群体权益侵害的时候律师的法律援助显得尤为重要，本案就深刻地说明了这一点。