从名人败诉说起:同一事实不能重复起诉

2008-08-18 来源:中律网 作者:刘凯
核心提示:        熟悉广告法的会员朋友对广告中使用肖像权都有一个清晰的认识,根据《中华人民共和国广告法》第二十五条规定:“广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义、形象的,应当事先取得他人的书面同意”。如果没有取得

        熟悉广告法的会员朋友对广告中使用肖像权都有一个清晰的认识,根据《中华人民共和国广告法》第二十五条规定:“广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义、形象的,应当事先取得他人的书面同意”。如果没有取得他人同意而使用肖像权的,应当承担责任。但由于很多商品往往不局限于某地销售,如果在甲地购买侵犯肖像权的产品起诉获得赔偿后,在乙地又发现侵犯肖像权的产品,能否在乙地以不同的诉因和请求权起诉从而获得赔偿?从某明星败诉事实我们可以发现,同一事实重复起诉并不合法。针对同一事实以不同的诉因和请求权,向不同法院重复起诉,不能得到法院支持。

        2000年5月9日,某明星与某公司签订协议书,该明星为某公司生产的沐浴露和护肤品拍摄电视广告影片和平面广告,其中沐浴露之广告物使用日期为自2000年6月15日起至2002年6月15日止。

  2003年7月,某明星发现某公司沐浴露仍在使用自己肖像,遂向北京市第二中级法院提起诉讼,要求某公司支付违约金125万元,并将在北京某超市股份有限公司购买的印有其肖像的滋润养肤型美肤沐浴露作为证据。法院判决某公司赔偿某明星51万元。

        2003年11月,某明星的代理人在安徽某购物广场发现印有某明星肖像的某公司沐浴露仍在销售,该明星遂于同年12月以这款产品为证据提起诉讼。本案经安徽省高级人民法院作出终审裁定,驳回某明星的赔偿请求。法院认为,该明星提供的购自安徽某购物广场的沐浴露,与在北京二中院诉讼中的沐浴露属于同一系列产品,而且购自北京某公司的沐浴露保质期限是2006年1月15日,购自安徽某购物广场的沐浴露的保质期限是2006年1月10日,从产品类型和生产时间上来看,某明星在北京二中院诉讼中所主张的肖像权利益损失应当包含此次诉讼主张的损失。某明星因同一事实,以不同的诉因和请求权,向不同法院重复起诉,不符合法院受理民事诉讼的条件。

  法院作出此裁定,是根据《民事诉讼法》有关规定和最高法院的司法解释,而且法理上有“一事不再审”原则,即同样一个诉讼请求,在同一个法院或者其它法院已经审理过,然后当事人再重新提起诉讼的,法院不再审理,这个原则的目的是节省诉讼成本和诉讼资源。广告业主非法使用他人肖像进行赔偿后,如果法院没有作出停止侵害等判决,那么在诉讼前生产销售的商品仍可继续销售。但在诉讼之后仍然生产销售侵权商品的,就属于新的违法事实,相对人即可起诉。

  朋友们在现实生活中应当注意,在广告中使用他人肖像权应当取得他人同意。如果非法使用他人肖像承担责任,则需要依据法院的判决赔偿损失或者停止侵害等,对方当事人并不能基于同一事实在其它法院起诉,朋友们应当充分注意此点,保障自己的合法权益,以免限入诉讼纷争。

作者简介:刘凯律师现为湖北成和诚律师事务所执业律师,善于处理刑事、民事纠纷以及企业法律顾问工作。主要从事公司、劳动、知识产权、刑事领域专业法律服务。了解律师更多信息请点击http://user.148com.com/?4812

 

责任编辑:薇薇

 

2008-08-18 来源:中律网 作者:刘凯
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关咨询搜查
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号