厦门市消保委比较试验:2种葡萄酒内在质量不合格

2008-02-20 来源:中国消费者报  作者:佚名
核心提示:本报福州讯(杜 宁 李 欣记者张文章)为了解干红葡萄酒的质量状况,为消费者选购葡萄酒提供参考,日前,福建省厦门市消费者权益保护委员会对市场销售的18种干红葡萄酒产品进行了比较试验,有两种产品被检测出内在质量不合格。 据介绍,此次比较试验的样品均
本报福州讯(杜 宁 李 欣记者张文章)为了解干红葡萄酒的质量状况,为消费者选购葡萄酒提供参考,日前,福建省厦门市消费者权益保护委员会对市场销售的18种干红葡萄酒产品进行了比较试验,有两种产品被检测出内在质量不合格。
据介绍,此次比较试验的样品均由厦门市消保委人员从商场、超市及酒类专营店随机购买,涉及标称河北、山东、吉林3省多家企业出产的产品,以及多款国内经销的进口葡萄酒。
厦门市消保委委托厦门市质量技术监督局根据GB15037-2006《葡萄酒卫生标准》、GB2760《食品添加剂使用卫生标准》以及GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》,对所有样品的质量进行了检验,检测项目主要包括酒精度测值、着色剂(胭脂红、苋菜红、赤藓红)、甜蜜素以及外包装标签标示等。
比较试验结果显示,18种干红葡萄酒中,有两种产品被检测出内在质量不合格。不合格产品为标称青岛玛丽酒业有限公司2007年5月1日出产的玛丽全汁红酒(三星)以及2007年4月10日生产的玛丽全汁红酒(五星),主要问题在于违规添加着色剂苋菜红。另有7种葡萄酒存在标签标示不规范的问题。

2008-02-20 来源:中国消费者报  作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关咨询搜查
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号