法律文库

全面收录各类法律文书合同资料

欧阳克过失致人重伤案庭审笔录

2008-04-07 来源:互联网 作者:佚名
核心提示:书记员:现在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院有关审理刑事案件程序的司法解释的规定,查明公诉人、当事人及其他诉讼参与人到庭的情况。 公诉人:论坛检察院检察员天地在我心 被告人:欧阳克 辩护人:论坛律师事务所律师难得糊涂

书记员:现在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院有关审理刑事案件程序的司法解释的规定,查明公诉人、当事人及其他诉讼参与人到庭的情况。





公诉人:论坛检察院检察员天地在我心
被告人:欧阳克
辩护人:论坛律师事务所律师难得糊涂
论坛律师事务所律师余若愚








书记员:为维护法庭秩序,保障审判活动的正常进行,现在根据论坛最高人民法院有关审理刑事案件程序司法解释的规定,宣布法庭纪律:
(一)到庭所有人员,一律听从审判长统一指挥,遵守论坛法庭秩序;
(二)不准捣乱、不准发图片、不准乱发口号、不准插话或当庭发言;
(三)旁听人员在庭审过程不准发言和发图片,合议庭评议案件时可以发言;
(四)其他诉讼参与人或者旁听人员应当遵守法庭秩序。审判长对违反法庭秩序的人,可以警告制止并进行训诫,对不听制止的,可以指令法警强行带出法庭;情节严重的,将取消其旁听资格。
法庭纪律宣布完毕。
书记员:请公诉人、辩护人入庭。
书记员:请审判长、审判员入庭。
书记员:全体注意。
书记员:请安静。报告审判长,被告人已提到候审室,被告单位、诉讼代表人已在庭下等候,公诉人、辩护人已全部到庭。庭前准备工作已经就绪,请审判长开庭。

:论坛法院刑事审判第一庭现在开庭。
审:传被告人欧阳克到庭,请法警打开被告人欧阳克的械具。







2、法庭查明当事人身份
审:查明被告人欧阳克身份,被告人的基本情况
被告人:偶叫欧阳克,男,年龄888岁,原籍白驼山,现住桃花岛C座3幢10户,汉族,初识字,私营业主.(大款)
审:被告人欧阳克,你是否曾经受过法律处分?
被告人:无
是否被采取强制措施,被采取何种强制措施及采取强制措施的时间
审:是否被采取强制措施(何种强制措施及采取强制措施的时间)?
被告人:就这次被抓,时间和起诉所书一致
审:现在是问你,你要如实回答
被告人:因涉嫌过失致人重伤罪于2004年10月11日被论坛公安局刑事拘留,同年10月19日被论坛检察院批准逮捕。
审:被告人欧阳克,你是否收到论坛检察院的起诉书副本?
被告人:收到
审:收到时间?

被告人:大概10多天了

审::论坛法院刑事审判第一庭,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定,今天在这里依法公开审理由论坛检察院提起公诉的被告人欧阳克过失致人重伤一案。



审:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条第一、六款、第一百五十四条的规定,法庭由`审判员苍天笑、修齐治平、千江雪组成合议庭,由苍天担任审判长,浩然天地担任法庭记录。论坛检察院指派检察员天地在我心出庭支持公诉,论坛律师事务所律师难得糊涂、余若愚出庭担任被告人欧阳克的辩护人。证人保安、黄蓉到庭参加诉讼。

审:下面旁听的群众注意保持法庭纪律

3、告知当事人诉讼权利
审:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十条和第一百六十七条的规定,被告人享有以下权利:
(1)有申请本案合议庭组成人员、书记员、公诉人回避的权利;
(2)有为自己辩护的权利;
(3)有申请通知新的证人到庭,调取新的证据,要求重新鉴定和勘验的权利;
(4)法庭辩论结束后有最后陈述的权利;
(5)认为庭审笔录有差错,有申请补正的权利。
审:被告人欧阳克,以上权利你听清楚没有?
被告人:听清楚了
审:你是否申请回避?
被告人:不申请
审:现在进行法庭调查
审:请公诉人宣读起诉书
公诉人: 论坛检察院
起诉书
论检刑诉[2004]01号
被告人欧阳克,男,1974年1月1日出生于论坛,身份证号码123456789,汉族,大学文化,无业,住论坛桃花岛生活区3号楼5单元101室。因涉嫌过失致人重伤罪于2004年10月11日被论坛公安局刑事拘留,同年10月19日被论坛检察院批准逮捕。


被告人欧阳克过失致人重伤罪一案,由论坛公安局侦查终结,于2004年10月21日移送本院审查起诉,同日,本院分别告知被告人有权委托辩护人,告知被害人有权委托诉讼代理人。经审查全部案件材料,并对被告人依法讯问,查明事实如下:
2004年10月11日早晨6时许,被害人苗翠花晨练完毕行至桃花岛生活区(不属于交通管制的范围),其先与生活区保安闲聊两句,随即由西向东返回家中,未及10米,恰遇被告人欧阳克由北向南从车库中倒车。因被告人欧阳克没有注意观察,其车碰到被害人苗翠花身体左侧,致其右胳膊,右腿碰成粉碎性骨折。经论坛公安局刑事科学技术鉴定,被害人苗翠花伤情系重伤。
认定上述犯罪事实的证据有:被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定、书证等。
本院认为:被告人欧阳克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,提起公诉,请依法判处。
此致
论坛法院
论坛检察院
检察员:天地在我心
二OO四年十一月五日
公诉人:报告审判长,起诉书宣读完毕
审:被告人欧阳克,刚才公诉人宣读的起诉书你听到没有?
被告人:听到 了


审:与你收到的起诉书内容是否一致?
被告人:一致
审:被告人欧阳克,你对起诉书指控的犯罪事实有无异议?简述异议要点。
被告人:有异议.1,起诉书所指控的不是事实,黄药师的娘不是我碰倒的,明明是她自己瞎转悠栽的,与我没有任何关系,更谈不上过失了.我只是作为邻居行助人之事,没有想到还被她和她的家人诬告,不就是因为妒忌我有钱,想弄点钱吗,再说就算是我倒车的时候碰到她了,那么碰到身体的左侧,怎么会把她的右胳膊和右腿弄伤呢,起诉书所指控我的犯罪事实明显不客观,不真实.
被告人:没有了
审:辩护人,你对起诉书指控你的当事人的犯罪事实有无异议?请简述你的异议要点?
【辩护人】余:有。本案事实不清,证据不明。不能证明被害人是被告人所撞。
辩护人】糊:1、本案没有充分证据能够证明被告人欧阳克是肇事者。
2、 本辩护人调取的被害人病例及医学记载能够证明被害人长期患有关节炎、高血压、骨质疏松。无法排除是被害人自身原因造成伤害结果。
3、 医学记载能够证明被害人身体左侧没有任何伤痕,这和被害人称汽车撞了其左侧矛盾。
4、 起诉书描述汽车撞了其左侧,但伤在右侧,显然有悖于常理,不符合客观事实。
综合以上几点,辩护人认为起诉书指控的犯罪事实不清,指控罪名不能成立,请求法院依法宣告被告人欧阳克无罪。
审:现在由公诉人就起诉书指控的犯罪事实对被告人进行发问。
公诉人:被告人欧阳克,我问你几个问题,你要如实回答。
公诉人:2004年10月11日早晨6时许,你有没有在论坛桃花岛生活区3号楼的车库内向外倒车?
审:被告人应当回答公诉人的提问
被告人:倒了,我的车库啊
公诉人:你当天为什么这么早倒车?
被告人:我有这习惯,早上出去溜溜,在回来吃饭
公诉人:你是什么时候发现的本案被害人苗翠花,怎么发现的?
被告人:是保安喊的时间发现的 ,是喊之后
公诉人:当时苗翠花处于什么情况?
被告人:倒在地上,离我的车有3米多
被告人:这是我下车后看到的


公诉人:当时苗翠花在你车后的哪个位置?
被告人:她在正后方3-4米远处。
公诉人:你看到苗翠花倒地后,你做了什么?
被告人:我看了看她的情况,让保安给她的家人打电话,我扶她起来,她还说谢谢,我年纪大了,不消心摔了。
审:法警注意维持法庭秩序
审:公诉人继续发问
公诉人:此后,你有没有送苗翠花到医院?
被告人:有
公诉人:有没有付医疗费?
被告人:付了
公诉人:住院手续谁办的?
被告人:我去办的
公诉人:既然你辩解苗翠花摔伤并不是你碰的,那你为何要送苗翠花到医院而且要付医疗费?
被告人:因为我好心啊 ,当时她家人还没有到
公诉人:你有没有向保险公司报案称你的车出险了?你只需回答有还是没有。
【辩护人】糊:反对,被告人有讲明事实的权利
被告人:是郭静逼的
公诉人:报告审判长,我认为,被告人的辩解完全可以在自我辩解中进行
审:反对无效,被告人回答公诉人的发问
被告人:是我报的,但是我说了,是被逼的
公诉人:谁逼的?怎么逼的?
被告人:他要用降龙十八掌打我 ,还说他岳父是黑社会
公诉人:谁打的你?
被告人:郭静啊,还能有谁,不过被我躲开了
公诉人:你两个谁的功夫更高些?
被告人:差不多
公诉人:你的叔叔是不是有名的西毒欧阳锋?
被告人:是的
公诉人:既然你和他功夫差不多,你的叔叔又是欧阳锋,那你怎么会怕他的威胁呢?
【辩护人】余:反对
审:说
【辩护人】余:反对公诉人问与本案无关的问题
被告人:他最近又练了葵花宝碘,所以我怕怕
公诉人:报告审判长,公诉人的发问与本案有关 ,涉及很重要的事实
审:公诉人发问的目的是什么?
公诉人:关于欧阳克为什么向保险公司报案,这是很关键的事实 ,公诉人要审查被告人的辩解是否客观
审:请公诉人发问简练些
公诉人:是
审:公诉人继续发问
公诉人:保险公司出险单上的字是不是你签的?
被告人:记不清楚了,关晕了 ,我想想
审:被告人注意保持冷静,认真回答提问
被告人:想起来了 ,有这个事情 ,最近签字太多,象是有的
审:被告人直接回答公诉人的发问
被告人:有,被逼无奈 ,还是郭静逼的
公诉人:如果说你把被害人送往医院付给医疗费是做好事,那么你向保险公司报案,有如何解释

被告人:.到保险公司是因为他家里没有钱给老太太看伤,我的车又有保险,郭才和我商议商议说反正又不让我出钱,让我承认是我的车碰到人了,想让保险公司给他家老太太看病,我想不能眼看着老太太在床上躺着硬撑,自己呢又不吃什么亏,搞不好也能弄几个钱去消费何乐而不为啊,也就同意了,哪知道这兔崽子下个套让我朝里钻,真坏!


审:请公诉人继续发问
公诉人:你知道不知道向保险公司报案是什么性质???
被告人:不知道,能有什么大事啊
被告人:再说也不是我报的
公诉人:你和郭靖的关系怎么样
被告人:他恨我,因为黄容爱我
【辩护人】余:反对
公诉人:报告审判长,公诉人发问,暂时到此
【辩护人】余:反对公诉人问这种无聊的问题

审:辩护人对被告人有无发问?
【辩护人】余:有
审:可以发问
【辩护人】余:被告人,桃花岛早上几点天亮的?
被告人:6点啊,
【辩护人】余:那就是说你被害人摔到之上时天还没亮?
被告人:没有啊
【辩护人】余:当时有没有人在场?
被告人:就保安和我叔叔
【辩护人】余:既然天没亮,你汽车有打尾灯吗?

被告人:有

【辩护人】余:你倒车的速度快不快?

被告人:倒车怎么回快啊

【辩护人】余:有没有“倒车,请注意”的小喇叭?当时有没有开启喇叭?
被告人:有,先进的东西我怎么会没有啊
【辩护人】余:你的车是什么牌子的?
被告人:奥迪A6
【辩护人】余:汽车的尾部高度大约有多少?
被告人:没有具体量过
【辩护人】余:你的车停下来的时候离车库有大约多远?
被告人:大概出车库5米左右
【辩护人】余:你是听到保安叫了之后才反映过来停车的吗?
被告人:是的
【辩护人】余:审判长,我的问题问完了。
【辩护人】糊:你倒车时的速度大约有多少码?马路有多宽
被告人:大概10多码,路有6米多宽
【辩护人】糊:不再发问 审:公诉人就起诉书指控的犯罪事实进行举证。
公诉人:现在公诉人开始向法庭出事证据 1、被害人苗翠花陈述 这是侦查机关在2004年10月11日即案发当天的上午8时对被害人苗翠花做的问话笔录,问话人是论坛公安局侦查员董平、陈小力,记录陈小力,问话地点是论坛医院骨科病区第七病房。在侦查卷二第1页至第3页。苗翠花陈述:2004年10月11日早晨6时许,我在桃花岛生活区散步,当时我从西向东走,在路过3号楼时,一辆车突然开出来,把我撞倒在地,撞到了我身体左侧,我倒下后就觉得右腿疼痛难忍,再也站不起来了。这时欧阳锋的侄子欧阳克从车上下来了,到我跟前连忙说:苗大娘,对不起,对不起,我倒车时没注意,碰着你老人家了,我现在就送你上医院。接着,欧阳就和一个保安(我叫不上来名字)把我抬到车上送到医院,在车上欧阳就给我儿子黄药师打了电话。到医院是欧阳克跑上跑下帮着安排,付的医疗费。过不多久我儿子黄药师、还有黄蓉、郭靖、江南七怪他们都来了。他们都讲欧阳克为什么这么不小心,欧阳一个劲的陪不是。该份证言出示完毕,请法庭予以质证。


审:被告人欧阳克对公诉人所举的上列证据有无异议?
审:简述异议要点
被告人:有异议,她是自己栽倒的,与我无关.自己学艺不精,还非要再那个地方走猫步
审:被告人注意说话方式!
审:辩护人有无异议?
【辩护人】余:有。
审:简述异议要点 【辩护人】余:当时苗翠花离被告人的车有3米多的距离,怎么可能是被告人撞的呢?
【辩护人】糊:被害人的陈述在本案中系唯一的直接证据,而其陈述和鉴定结论不符,和关键证人保安的证言不能相互印证,也没有其他相应的证据证明,其陈述在本案中显系孤证,不能证明其受伤系欧阳克所为。
审:公诉人对被告人及其辩护人的质疑有无异议?
公诉人:有异议,在以后的法庭辩论中,在详细阐述
审:公诉人继续举证
公诉人:现在向法庭出示证人保安的证言
公诉人:先宣读书面证言,然后公诉人申请证人出庭作证
公诉人:证人李文证言 李文证明:2004年10月11日早晨6时许,东邪黄药师之母在桃花岛生活区与我闲聊两句,随即由东向西返回家中,未及10米,恰遇西毒欧阳峰之子欧阳克由北向南从车库中倒车。我听见药师之母,哎呀一声,就急忙喊:“欧阳,乍搞的,药师之母摔倒了。”但我没有看见她老人家是怎么摔倒的。当时,欧阳克的车距离药师之母到地的距离是2-3米该份证言出示完毕,请法庭予以质证。
审:被告人有无异议?
被告人:没有
审:辩护人有无异议?
【辩护人】余:没有。
公诉人:审判长!公诉人申请证人李文出庭作证。
审:传证人李文出庭作证
审:证人李文到庭没有
【证人保安】文:到庭了
审:讲一下你的基本情况
【证人保安】文:俺是桃花岛生活区保安,原籍就是桃花岛的哦,汉族的,现在也住在桃花岛 ,成分上 俺是革命群众,地地道道的革命群众。。。 28岁
审:你能否如实作证?作伪证是要承担法律责任的。如果能,请在证人出庭作证保证书上签字 【证人保安】文:俺不认识字 ,大大的大老粗一个,俺工作每次换岗时都是画一个有换班的时间的时钟,按上手印的,俺连自己的名字都不会写,认识俺的人都知道啊
审:书记员宣读中(略)
审:你是否愿意作证?
【证人保安】文:愿意啊
审:公诉人向证人发问
公诉人:证人李文
【证人保安】文:在
公诉人:公诉人现在向你发问,希望你如实的回答
【证人保安】文:哦
公诉人:你到底有没有看见被告人的车碰倒被害人?


【证人保安】文:俺没有亲眼看见撞的瞬间
公诉人:你在侦查阶段的证言是不是你亲自叙述的?
【证人保安】文:是啊
公诉人:你的证言是否真实?
【证人保安】文:俺是啥就说啥啊
公诉人:报告审判长,公诉人询问暂时到此
审:辩护人有无发问?
2004-11-20 21:24:29 【辩护人】余(10581317)有。李文,你有亲眼看到欧阳克的车撞倒苗翠花的吗?
【证人保安】文:俺是没有亲眼看见
【辩护人】余:报告审判长,辩护人询问暂时到此
审:(证人校对笔录)
审:公诉人是否还有证据向法庭提供?
公诉人:公诉人现在向法庭出示第三份证据
公诉人:证人黄蓉证言
公诉人:这是侦查机关在2004年10月11日上午9时30分对证人黄蓉做的问话笔录,问话人是论坛公安局侦查员董平、陈小力,记录陈小力,问话地点是论坛公安局刑警队办公室。在侦查卷二第7页至第8页。
公诉人:第四分证据是郭靖的证言,内容基本相似。请法庭同意公诉人一并举出
审:公诉人可以分组举证
公诉人:证人郭靖证言。这是侦查机关在2004年10月11日上午10时对证人郭靖做的问话笔录,问话人是论坛公安局侦查员董平、陈小力,记录陈小力,问话地点是论坛公安局刑警队办公室。在侦查卷二第9页至第10页。这两份证言内容基本一致,在这里一并向法庭举证。黄蓉、郭靖均证明:二人听说我奶奶被人碰到了,急忙到医院看。到医院,二人看到欧阳克,狠狠地骂了他一顿.他不停的向黄蓉和郭靖培理道歉,说自己不小心碰到老太太。该两份证言出示完毕,请法庭予以质证。
审:被告人有无异议?
被告人:对黄容的证词有异议,纯粹是一派胡言,我又没有撞她奶奶,我向她道哪门子歉,肯定是因为前几年她想和我好我不同意,她怀恨在心故意这么说的.想当年她设计把我的腿搞断,可见其心之毒.对郭靖的证言有异议,她和小黄是一家的,哪里能有我的好.
审:辩护人有无异议?
【辩护人】余:有。对证人黄容的证言:1、 事发当时黄容不在现场,属于间接证据。2、与本案被害人系近亲属,有利害关系。3、 黄容和欧阳克曾经结仇,在荒岛上曾设计使用巨石压死欧阳克未遂。4、 除此以外,其证言也属传来证据,应和原始证据一致。因此衡量其证言客观性时应充分考虑以上因素。
【辩护人】糊:对于证人郭靖的证言:1、 不在现场,属于间接证据2、 与本案被害人系近亲属,有利害关系3、 与欧阳克曾经结仇。4、 其自称欧阳曾说过是自己不小心碰到老太太,当时还有江南七怪,但是本案没有江南七怪的证言,也没有欧阳的承认,所以其证明的内容得不到印证。不可取信。


审:公诉人对被告人及其辩护人的质疑有无异议
公诉人:公诉人对辩护人的意见有异议,待法庭辩论时说明
审:公诉人继续举证
公诉人:洪七公及南帝的证言。这是侦查机关在2004年10月11日下午3时至5时对二证人做的问话笔录,问话人是论坛公安局侦查员董平、陈小力,记录陈小力,问话地点是论坛公安局刑警队办公室。在侦查卷二第11页至第24页。这两份份证言内容基本一致,在这里一并向法庭举证。
公诉人:洪七公及南帝均证明:保安曾经对他们说过,药师的妈妈是欧阳克的车碰到的。该两份证言出示完毕,请法庭予以质证。
审:被告人有无异议?
被告人:有异议,他俩都和郭镜和黄容关系特殊,一个是他俩的师傅,一个是黄药师的把兄弟,还都是黑社会成员,肯定要向着黄家说话,都是假的.
审:辩护人对以上证据有无异议?
【辩护人】余:有。对于洪七公和南帝的证言:1、不在现场,属于间接证据2、二人均证明保安对其说过他看见欧阳克撞倒了苗翠花。但是显然,与保安的证言(直接证据)矛盾。3、与欧阳峰一家曾经结仇,且与被害人一家关系密切。因此衡量其证言客观性时应充分考虑以上因素。4、二人的证言也属传来证据,且和原始证据不一致,不能作为证据使用。因此二人的证言不符合客观性的特征。
审:公诉人继续举证
公诉人:证人黄药师证言。
公诉人:这是侦查机关在2004年10月11日下午5时对证人黄药师做的问话笔录,问话人是论坛公安局侦查员董平、陈小力,记录陈小力,问话地点是论坛公安局刑警队办公室。在侦查卷二第25页至第27页。黄药师证明:2004年10月11日早晨6时许,有人跑到我家告诉我,你妈摔倒了,赶紧看看去。我跑到车库,看见我妈倒在欧阳克这个王八羔子的车后,有1米5左右的距离。欧阳小子就急忙对我说:“是我不小心把老太碰到了。”然后,欧阳克就把我妈送到医院甲了,并且办理了入院手续,钱都是这小子拿的。第二天,我嫌这个医院不好,要求转院,也是欧阳小子陪我们去的。该份证言出示完毕,请法庭予以质证。
审:被告人对以上证据有无异议?
被告人:说假话.是她妈当时都疼的快休克了,救护车又没有到,他自己又没有车,恳求我送他妈去的医院,偶新里琢磨着怎么说大家也都知道我和黄容的关系,差点都是岳父和女婿的份了就帮他一次吧.到了医院,他钱不够,又向我借的钱,我想反正好人做到底就借给他了.转院我去也是这个原因.
审:辩护人对以上证据有无异议?
【辩护人】余:有。对证人黄药师的证言:1、 当时他不在现场,证言属于间接证据。2、 黄药师与欧阳峰是世仇,且其称呼欧阳克“小王八羔子”,明显有偏见。3、 其与本案被害人系母子关系,有利害关系。4、 其称听欧阳克讲“不小心把老太碰倒了”,又属传来证据,在原始证据存在的情况下,传来证据必和原始证据核对无误后方可作为证据使用。而其证言是不能和原始证据相一致的,故其此证言不能作为证据使用。因此衡量其证言 的客观性应当充分考虑以上因素。


审:公诉人继续举证
公诉人:太平洋保险公司论坛分公司出险记录 该份证据是侦查机关于2004年10月14日从太平洋保险公司论坛分公司调取的书证,在侦查卷二第30页。该份出险记录反映,被告人欧阳克于2004年10月11日上午8时许向太平洋保险公司论坛分公司报案称:其驾驶的车号为“论坛A20888”的奥迪A6型小轿车在论坛桃花岛生活区将他人撞伤。该份出险记录报案人栏上有被告人欧阳克本人的签名。该份书证出示完毕,请法庭予以质证。
审:被告人对以上证据有无异议?
被告人:对这个证据也有异议,这是郭静骗我逼我才签的,什么内容我都没有看.再说我本识字不多,连俺叔教俺九阴真经都是语音授课.
审:辩护人对以上证据有无异议?
【辩护人】余:有。欧阳认为自己这样做是好人好事,且当时是被郭靖所逼迫,不是其真实意思的表现,也不是表示他承认是自己撞倒了苗翠花。
【辩护人】糊:保险公司的出险记录只能证明该保险公司出险了,卷中并没有保险公司对现场的勘察,并不能证明被害人是被被告人欧阳克倒车时撞伤的。
审:公诉人继续举证
公诉人:论坛公安局鉴定结论 ,经论坛公安局法医鉴定,被害人苗翠花右臂及右腿长骨骨折,伤情属重伤。法医:何建平、张林。2004年10月16日。该份证据出示完毕,请法庭予以质证。
审:被告人欧阳克对公诉人所举的上列证据有无异议?
被告人:对鉴定结论没有异议,黄老太栽的是比较厉害.
审:辩护人对以上证据有无异议?
【辩护人】余:对鉴定结论没有异议。但是没有证据证明是被告人造成的。所以鉴定结论对本案没有任何意义。
审:公诉人继续举证 公诉人:报告审判长,公诉方全案证据举证完毕。
审:被告人欧阳克,你有没有证明你无罪、罪轻或具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的证据向法庭提供。
被告人:请我的辩护人帮我
审:辩护人有无证据向法庭提供?
【辩护人】糊:有。只简述要点举证如下:一、 被害人的病历被害人的病历表明被害人的身体左侧没有任何伤痕记载,而当被害人由西向东行走时,欧阳克由北向南倒车若撞住被害人则只能撞住左侧,左侧又没有任何伤痕,显然欧阳克没有撞住被害人。另外,被害人长期患有关节炎、高血压、骨质疏松。而医学记载表明,长期患有关节炎、高血压、骨质疏松的人有可能自己摔倒,结合被害人身体左侧没有伤痕这一事实来进行推论,被害人应是自己摔倒的。二、 证人欧阳锋的证言该证言和直接证人保安的证言基本一致,只是距离稍有差异,足可证明该车不可能撞到被害人。


审:公诉人对辩护人所举证据有无异议?
公诉人:真实性没有异议,但和本案没有直接的关联性。因为,医院在处理被害人的病情时 其重点是观察其骨折的情况,对身体右侧的擦伤,和小的伤情没有记载
审:辩护人还有没有证据向法庭提供?
公诉人:是合力的 ,合理的
【辩护人】糊:没有了
审:被告人对你的辩护人所举的证据有无异议?
被告人:没有
审:辩护人对公诉人的质疑有无意见?
【辩护人】余:有。
审:简述要点
【辩护人】余:医院记载是被还人身体右侧粉碎性骨折
【辩护人】糊:左侧无伤完全可以说明被告人没有撞到被害人。
审:辩护人还有没有证据向法庭提供?
【辩护人】糊:举证完毕 审:法庭调查到此结束,下面进行法庭辩论
审:经过今天的法庭调查,本案争议的焦点问题已经明确,控辩双方应就本案案件性质、情节、社会危害性及法律适用等问题发表意见。 先由公诉人发表公诉意见
公诉人: 公诉意见书 审判长、审判员,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百六十九条之规定,我受本院指派,以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉,并依法履行法律监督职责,现发表公诉意见如下,请法庭注意。在刚才的庭审调查中,通过讯问被告人、询问证人、宣读法医鉴定结论等证据,充分证明我院起诉书指控被告人欧阳克犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成过失致人重伤罪。 被告人欧阳克辩解没有撞伤被害人苗翠花,但公诉人举出了被害人陈述、大量证人证言及保险公司出险单,能够充分证明欧阳克撞伤苗翠花这一事实,被告人欧阳克辩解是不能成立。被告人欧阳克的车库处在马路边缘,而此路上行人不断,其倒车时应充分注意马路上是否有行人经过,以避免事故发生,但遗憾的是,其明知自己在马路边倒车的行为有可能撞伤路上的行人,但由于疏忽大意而没有预见,以致将被害人苗翠花撞成重伤,其行为显已构成我国刑法第二百三十五条所规定的过失致人重伤罪。 最后,请法庭根据本案的事实、情节并结合被告人欧阳克的认罪态度,对其予以定罪处罚
检察员:天地在我心审:被告人欧阳克为自己进行辩护
被告人:刚才的庭审大家也都看了,听了,他们有没有拿出一份有力的证据来证明我有罪!?没有!都是他的一些亲戚朋友说了一大堆的假话,没有一个人在现场,怎么能让人信服?保安和保险公司的出勤记录证明我是无辜的,地球人都知道啊


审:辩护人发表辩护意见
【辩护人】糊:关于被告人欧阳克过失致人重伤一案的辩护意见审判长、审判员:论坛律师事务所接受被告人欧阳克的近亲属欧阳锋的委托,并征得被告人欧阳克的同意,指派我和辩护人(余)担任欧阳克的辩护人。庭前我们认真进行了阅卷,对案件的基本情况已有所了解;而通过今天的庭审,我们对本案已有了充分的认识。我们认为,起诉指控被告人欧阳克犯过失致人重伤罪的事实不清,证据不足,应依法宣告被告人欧阳克无罪。具体理由是阐述如下:一、 起诉指控被告人欧阳克倒车时撞倒被害人的证据不足。我们注意到,公诉机关为证实被告人欧阳克撞倒了被害人列举了大量的证据:被害人陈述,证人黄药师、黄蓉、郭靖、洪七公、南帝、保安的证言,保险公司的出险记录和鉴定结论等。对这些证据我们可以简单地进行分类:被害人陈述和保险公司的出险记录、鉴定结论为一类、证人黄药师、黄蓉、郭靖的证言为一类、洪七公、南帝的证言为一类、保安的证言为一类,我们先来看保安的证言,保安在本案中是唯一的现场目击证人,其证言的重要性不言而喻,但从其三次证言的内容来看,我们没有发现其证明被告人倒车时撞倒了被害人的任何证言,其只是证明当时被告人在倒车、被害人摔倒、其喊欧阳克的这样一个事实发展过程,其并没有看到是欧阳克撞倒的被害人,公诉机关把其证言证明的事实发展过程进行想象,将三者机械地简单联系起来,推论为欧阳克撞倒了被害人,显然是不能成立的。对于证人黄药师、黄蓉、郭靖的证言,三人对欧阳克带有多大的偏见大家也都是非常明确的,金庸对此已作了充分的说明,此处不再赘述。黄药师、黄蓉、郭靖称听欧阳克讲“不小心把老太碰倒了”,该证明属传来证据,而在原始证据存在的情况下,传来证据必和原始证据核对无误后方可作为证据使用。而三人的此节证言并无相应的原始证据加以印证,故三人证明听欧阳克讲“不小心把老太碰倒了”并不能作为证明欧阳克撞倒被害人的证据使用。洪七公、南帝的证言均证明保安对他们说过药师的妈妈是欧阳克的车碰倒的。和上面所讲的一样,二人的证言也为传来证据,而其传来的源头-保安并没有证明是欧阳克的车撞倒了被害人,故二人的证言也不能作为证明欧阳克撞倒被害人的证据使用。至于被害人陈述和保险公司的出险记录、鉴定结论,险公司的出险记录只能证明该保险公司出险了,卷中并没有保险公司对现场的勘察,并不能证明被害人是被被告人欧阳克倒车时撞伤的。鉴定结论只能证明被害人的伤情属重伤,而不能证明是欧阳克所为。被害人的陈述虽然是直接证据,但通过以上分析,我们不难看出,其陈述没有其他相应的证据加以印证,显系孤证,不能证明欧阳克将其撞倒。 通过大量的证人证言我们可以清楚地得知,被害人倒地时的地点和被告人的车辆的距离约为三米,而有点常识的都知道,倒车时的速度是很慢的;而若能将被害人撞到三米之外的距离,该车的速度有多快可想而知!而被害人病历记载,被害人的身体左侧没有任何伤痕,而当被害人由西向东行走时,欧阳克由北向南倒车若撞住被害人则只能撞住左侧,左侧又没有任何伤痕,若果真有这么快的速度,被害人身体左侧没有伤痕是不可想象的,显然欧阳克没有撞住被害人。二、认定被害人的伤系其自己不小心摔倒的证据更为充分。被害人的病历记载,其长期患有关节炎、高血压、骨质疏松。而医学资料告诉我们,长期患有关节炎、高血压、骨质疏松的人有可能自己摔倒,而本案中,被害人身体左侧没有任何伤痕,显然不是欧阳克倒车时所撞,在没有证据表明有其他原因造成被害人摔倒这一事实的情况下,认定被害人是自己摔倒的更符合事实。另外,现场的重要证人保安在第二次证言中明确证明,看见是被害人自己走路不小心摔倒的,欧阳锋也证没有看到其侄子的车碰到被害人,二现场目击证人的证言相互印证,均表明被告人没有撞到被害人,再结合被害人的身体特点和医学资料,我们不难得出被害人的伤确系自己不小心摔倒造成的这一结论。诚然,我们应对被害人因自己身体的原因不小心摔倒而造成重伤的后果表示同情,从社会主义道德出发,我们还应积极提供帮助。所以,在当时的情况下,欧阳克二话没说、没作任何辩解就将老太太送进了医院,甚至在医院里在黄蓉对其狠骂的时候其仍未作任何辩解,但这并不能三、没有证据证明被告人对被害人摔倒的发生主观上存在过失。通过以上的分析我们可以得出这样的结论,被告人在生活区中从其车库中将其车辆倒出,被害人距离其有相当远的距离,其并没有任何预见到可能伤害到被害人的义务,事实上其也没有伤到被害人,故其主观上也根本不存在过失。至于欧阳克送被害人到医院,其已经讲的非常清楚,是出于对黄蓉的好感,难道不允许有情人借机表表心意吗?辩护人还认为,其还出于对社会主义道德的信仰,是对社会主义道德的宣扬,是应该提倡的;而其后来到保险公司,则是受郭靖的胁迫,公诉人一再抓住这一点大做文章,企图由此打开突破口,但事实证明是郭靖逼的、引诱的,若讲是保险诈骗,被告人充其量只能是郭靖的胁从犯。综上,本辩护人认为,起诉指控被告人欧阳克犯过失致人重伤罪实为事实不清,证据不足,是对宏扬社会主义道德行为的扼制,若对被告人处以刑罚,则更社会主义法治的倒退。强烈要求,依法宣告被告人无罪! 辩护人:余若愚、难得糊涂审:由公诉人作答辩发言


公诉人:刚才公诉人认真听取了辩护人的辩护意见,公诉人认为辩护人没有客观分析评判全案的证据,辩护意见不能成立。 本案的关键就在于对证据的分析、判断。公诉人刚才在庭审中举出的大量证据,不仅有被害人苗翠花的陈述,而且有证人李文、郭靖、黄蓉、黄药师、洪七公、南帝等证人证言予以印证,而且保险公司的出险记录更是确凿无疑地证明了被告人欧阳克倒车撞倒被害人苗翠花的事实。 关于证人李文的证言,证人李文证言虽有反复,但其第一次证言所受人为干扰显然最小,也更为客观。该份证言虽未直接证明欧阳克倒车撞倒苗翠花,但清楚地证明了欧阳克倒车与苗翠花倒地的同时性,此证言与被害人苗翠花陈述能够相互印证。至于李文此后的证言,其推翻原所作证言理由不仅不能成立,而且恰恰证明了本案证人作证的受到的不正常干扰,能够证明辩方证据的不客观性。 关于证人郭靖、黄蓉、黄药师等人的证言。辩护人提出郭靖等人对欧阳克有偏见,并引用了金庸的原著。在这里我也想引用金庸先生的原著,大家都知道郭靖大侠的人品,请问郭大侠会为了自己的亲属的这样一件事撒下弥天大谎吗?显然不会。公诉人认为且不论黄蓉及黄药师的证言,就凭郭靖大侠这一份客观的证言,就足以证明欧阳克曾向郭靖等人承认撞了被害人苗翠花。这一证言虽是间接证据,但由于具有较强的客观性,其证明力无异于被告人欧阳克的有罪供述。 关于保险公司的出险记录,该份书证确凿证明了被告人欧阳克向保险公司报案称自己的车撞了人,这一证据具有相当强的客观性,它的证明力同样也无异于被告人欧阳克的有罪供述。被告人辩解到保险公司报案是被郭靖所逼,我们来看看这一辩解能否成立。首先,郭靖乃一代大侠,人品何等高尚,绝不可能为此违法乱纪之事。其次,即使是欧阳克未撞到苗翠花,而郭靖等人强让欧阳赔偿,那么对于郭靖来说,欧阳赔偿医疗费是自己从家里拿还是向张三借,还是向李四借,还是骗保险公司保金,这与郭靖并没有什么关系,他没有理由强逼欧阳克一定要怎么做或一定不能怎么做。所以,欧阳克的这一辩解是不能成立的。辩护人提出被害人苗翠花被撞到了身体左侧,却为何伤在右侧。公诉人认为这一质疑也是不能成立的,因为本案的事实是:被害人苗翠花被撞倒在地,身体左侧被撞,一般情况下必然是右侧倒地,因此其右侧臂部、腿部骨折是完全合情合理的。辩护人提出,被害人苗翠花身体左侧被撞,为什么没有留下伤痕。公诉人认为这的质疑同样不能成立。我们要注意到本案案发时间是2004年的10月11日,当时的桃花岛已经比较凉了,人们穿的衣服已经不少了,被害人身体左侧虽被撞,但隔着较厚的衣服,没有留下伤痕也是再正常不过的事情。 辩护人提出,被害人病例及医学记载能够证明被害人长期患有关节炎、高血压、骨质疏松,因此无法排除是被害人自身原因造成伤害结果。公诉人认为这完全是辩护人的主观猜想,没有任何实际意义。试想一下,即使某人患有关节炎、高血压、骨质疏松,他在正常行走中会突然骨折吗?如果没有外力的作用,这显然是不可能发生的。本案中使被害人苗翠花骨折的外力是什么,正是被告人欧阳克的倒车行为。因此,辩护人的这一辩护意见不能成立。综上,公诉人认为起诉指控被告人欧阳克犯过失致人重伤罪的事实清楚,证据充分,被告人及辩护人的辩解辩护意见不能成立,请法庭依法对被告人以过失致人重伤罪定罪处刑。


公诉人:报告审判长,答辩意见完毕
审:被告人欧阳克是否还有新的辩护意见? 被告人:本被告无新的意见。
审:辩护人可以发表辩护意见
【辩护人】余:刚才辩护人认真听取了公诉人的意见,认为该辩护意见不能成立。本案除保安之外没有第三个现场目击者,而保安的证言表明,欧阳克并没有撞倒被害人。其次,当时天没亮,汽车开着车灯,且有鸣喇叭,
【辩护人】余:被害人完全应该注意到被告人在倒车。 而且,被告人的车当时已经出了车库一段距离。 被害人完全可以躲开,或者大叫。 但他没有,因此,他也不可能是被撞倒的。 并且,保安听到叫声立刻回头,看见人、车距离有3-4米。如果是被撞出3-4米的话,怎么可能被撞到的一侧没有伤痕呢? 综上所述,认定本案被告人是肇事者没有足够证据。
审:经过今天的法庭调查、法庭辩论,控辩双方争议的焦点已经明确,法庭辩论不再进行。
审:根据法律规定,被告人在法庭上有最后陈述的权利,现在由被告人欧阳克作最后陈述。
被告人:我受到了冤屈,应依法宣告我无罪
10、合议庭进行评议。审:现在休庭十分钟,由合议庭进行评议。带被告人欧阳克退庭。
书记员:请大家安静坐好
书记员:请公诉人、辩护人入庭。
书记员:请审判长、审判员入庭。(全体起立)-(坐下)11、当庭宣判。审:现在继续开庭。 大家注意保持安静
审:传被告人欧阳克到庭,请法警打开被告人欧阳克的械具
审:宣布合议庭评议结果: 由论坛检察院提起公诉的被告人欧阳克过失致人重伤一案,经过今天的法庭调查和法庭辩论,合议庭充分听取了控辩双方的意见以及被告人的陈述和辩解,经合议庭评议,现宣判如下:
书记员:全体起立
审:公诉机关对其指控被告人的罪名,必须提供确实充分的证据加以证明。公诉机关所举的证据不能达到确实、充分的程度,必须承担举证不能的后果。根据控辨双方的举证和质证意见。本院只能确认以下事实,2004年10月11日早晨6时许,被害人苗翠花晨练完毕行至桃花岛生活区(不属于交通管制的范围),先与生活区保安闲聊两句,随即由西向东返回家中,未及10米,恰遇被告人欧阳克由北向南从车库中倒车。欧阳克倒车路线以及被害人行径路线相一致,被害人到在被告人车后。但是,对于被告人欧阳克的车是否与被害人接触这一关键事实上,公诉机关所举证据只有保险公司的出险记录具有客观性,本院予以确认,但是仅凭这一孤证,尚不能定罪。公诉机关举证,显属不力。辩护人提出,事发当日,被告人欧阳克的车距离被害人还有2-3米,被害人身体左侧没有任何伤痕,足以否认被告人欧阳克的车没有与被害人的身体接触。对此,公诉机关没有提出任何有力证据加以反驳,也没有作出合理的解释,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百六十二条第三项之规定,判决如下:宣告被告人欧阳克无罪。


审:今天是当庭宣判 ,书面判决书于五日内送达 并在论坛上公布
12、闭庭。审:现在闭庭

2008-04-07 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
s
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号