法律文库

全面收录各类法律文书合同资料

梁方轰、汤其成、梁方退犯盗窃罪上诉案

2008-04-07 来源:互联网 作者:佚名
核心提示:梁方轰、汤其成、梁方退犯盗窃罪上诉案 广东省佛山市中级人民法院 刑事裁定书 (2004) 佛刑终字第292号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人(原审被告人)梁方轰,男,1980年1月3日出生于广西壮族自治区靖西县,壮族,住靖西县同德乡足表


梁方轰、汤其成、梁方退犯盗窃罪上诉案

广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2004) 佛刑终字第292号

原公诉机关佛山市南海区人民检察院。

上诉人(原审被告人)梁方轰,男,1980年1月3日出生于广西壮族自治区靖西县,壮族,住靖西县同德乡足表村那零屯。2003年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,同月31日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。

  原审被告人汤其成,男,1970年3月1日出生于广西壮族自治区靖西县,壮族,住靖西县同德乡新民村求屯67号。2003年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,同月31日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。

  原审被告人梁方退(化名:梁方台、梁峰),男,1977年5月7日出生于广西壮族自治区靖西县,住靖西县同德乡足表村那零屯20号。2003年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,同月31日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。

佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁方轰、汤其成、梁方退犯盗窃罪一案,于2004年3月24日作出(2004)南刑初394号刑事判决。原审被告人梁方轰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,讯问原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定:

1、2002年2月23日晚上,被告人梁方轰伙同王强等9人(另案处理)携带螺丝刀等作案工具,窜到佛山市南海区大沥镇文行村工业区大沥铸造厂外,撬开防盗网潜入厂内,再撬开办公室的抽屉,窃走失主黎某某的皮包一个(内有人民币7500元)及电脑记事本、计算器两台等。盗后,被告人梁方轰分得赃款650元。

  2、2003年2月3日凌晨,被告人梁方轰伙同一同案人(另案处理)携带螺丝刀等作案工具,窜至佛山市南海区西樵镇振锋彩印厂,撬开窗户防盗铁网,潜入厂外,盗走电脑记录MO一个、派克钢笔一支、犀飞利钢笔两支。

  3、2003年4月5日凌晨,被告人梁方轰伙同农家玲等三人(均另案处理)携带螺刀等作案工具,窜到佛山市南海区狮山镇穆院管理区原南海明胶厂,由被告人梁方轰负责看风,其余三人潜入该厂的财物务室,撬锁入内,窃走人民币2000多元,东宝牌21寸彩电及影碟机一台(物品合共价值人民币400元)。盗后,被告人梁方轰分得赃款500元。

  4、2003年7月10日凌晨,被告人梁方轰伙同王海生等三人(另案处理)携带手电筒等作案工具,窜至佛山市南海区大沥镇建兴模具厂,爬入该厂的财务室、办公室内,撬开抽屉,盗走电脑主机一台。盗后,其同案人销赃,分给梁方轰200元。



  5、2003年8月5日凌晨,被告人梁方轰伙同农学投等三人(均另案处理)携带螺丝刀等作案工具,窜至佛山市南海区大沥镇建兴模具厂,爬进该厂财务室、办公室内,后撬开抽屉,盗走现金人民300元及带液晶显示器的电脑一台(该电脑主机价值人民币300元)、监控电脑主机一台、功放器一台、收音机一台。盗后,由同案人销赃,被告人梁方轰分得赃款400元。

  6、2003年9月3日凌晨,被告人梁方轰伙同农学投(另案处理)携带螺刀等作案工具窜至佛山市南海区大沥镇仙溪管理区吴光道经营的吉利棉花厂,撬开窗户潜入该厂办公室内,合力将一个保险柜盗出厂外。之后,两人撬开保险柜,窃走人民币25000元并平分赃款。

7、2003年10月17日凌晨4时许,被告人梁方轰、汤其成、梁方退伙同农振荡、农振作、“阿基”、“阿玲”等人(均另案处理)携带螺丝刀等作案工具,窜到佛山市南海区大沥镇南海殡仪馆外,由被告人梁方轰、汤其成与“阿基”剪开铁丝网潜入殡仪馆内,其余同案人在外面看风。后,被告人梁方轰、汤其成、“阿基”分别撬开该馆办公楼一楼业务部窗户,潜入室内,之后,由被告人梁方轰、汤其成用拆线、剪线方法拆走7台电脑主机(物品合共价值人民币8726元)并搬到办公室外墙下。期间,保安员发现被盗。被告人梁方轰、汤其成慌忙各抱一台电脑主机(物品合共价值人民币3738元),爬出铁丝网,与其余同案人逃跑。盗后,由被告人汤其成负责将赃物卖给钱通贤(另作处理)。

综上,被告人梁方轰先后七次结伙盗窃,共窃取款物价值44426元及其他物品,其中第7次部分未得手;被告人汤其成、梁方退参与一次盗窃,窃取价值8726元的财物,部分未得手。

原审判决认定上述事实有下列证据证实:1.失主黎某某等7个单位或个人的报案陈述,报称失窃的时间、地点、金额等情况;2、三被告人在侦查阶段的供述及对作案现场的辨认材料,三被告人均对各自参与的盗窃行为供认不讳;3、赃物《价格鉴定结论书》;4.公安机关出具的现场勘查照片;5、证人龙某某等4人的证言及涉案人钱通贤的供述,证明三被告人参与第7次盗窃的情况;6、三被告人的相互辨认材料,证明三被告人均参与第7次盗窃;8、痕迹鉴定书,证明在第2次盗窃现场提取的指纹与被告人梁方轰的中指相吻合。

原审判决认为,被告人梁方轰、汤其成、梁方退以非法占有为目的,结伙采用秘密手段窃取他人财物,其中被告人梁方轰多次盗窃,数额巨大,被告人汤其成、梁方退盗窃数额较大,三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人在实施第7宗盗窃时由于意志以外的原因,部分犯罪未得逞,是犯罪未遂,依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人梁方轰对部分犯罪自愿认罪,被告人汤其成、梁方退自愿认罪,对三被告人认罪部分酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:



一、被告人梁方轰犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,罚金三千元。

二、被告人汤其成犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,罚金一千元。

三、被告人梁方退犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,罚金一千元。

被告人梁方轰以没参与原判认定的第1、3、4、5、6次盗窃为由,提出上诉。

经审理查明,原判认定上诉人梁方轰、原审被告人汤其成、梁方退犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。

关于上诉人梁方轰的上诉理由,经审查认为,原审判决认定上诉人梁方轰先后七次结伙盗窃,共盗得价值44426元的财物的犯罪事实,除有7个失窃单位或个人的报案陈述证实外,上诉人在一审庭审时亦曾供认,证据确凿,足以认定。

本院认为,上诉人梁方轰、原审被告人汤其成、梁方退以非法占有为目的,结伙采用秘密手段窃取他人财物,其中被告人梁方轰盗窃数额巨大,被告人汤其成、梁方退盗窃数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上诉人与原审被告人汤其成、梁方退在实施第7宗盗窃时由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,依法对该部分犯罪从轻处罚。上诉人梁方轰对部分犯罪自愿认罪,原审被告人汤其成、梁方退自愿认罪,对三人认罪部分酌情予以从轻处罚。上诉人梁方轰的上诉理由不成立,不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。



审 判 长 袁国才

审 判 员 奉 芳

代理审判员 罗祥远


二○○四年六月三日

书 记 员 徐艳玲



2008-04-07 来源:互联网 作者:佚名
分享到:
关于上诉 其成 被告人 方轰 盗窃 佛山 盗窃罪 2003年 部分 新闻



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
s
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号