频道

仲裁新规助推自贸区知识产权仲裁

2014-04-21 来源:文汇报  作者:
内容提要:国内首部自贸区仲裁规则——《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》日前颁布,并将从5月1日起实施。据介绍,这部自贸区仲裁规则与国际商事仲裁规则相接轨,是构建上海自贸区国际化、法治化营商环境的重要举措。 记者了解到,通过仲裁解决知识产权纠纷是国际

国内首部自贸区仲裁规则——《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》日前颁布,并将从5月1日起实施。据介绍,这部自贸区仲裁规则与国际商事仲裁规则相接轨,是构建上海自贸区国际化、法治化营商环境的重要举措。

记者了解到,通过仲裁解决知识产权纠纷是国际商事争端解决的新兴领域,也是世界知识产权组织(WorldI ntel l ectual Property Organi zati on,以下简称WIPO)的重要服务内容,《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》规定了临时措施和紧急仲裁庭等,在助推知识产权仲裁方面迈出了国内领先的一步。WIPO的知识产权仲裁规则是国际通行规则的代表,上海自贸区仲裁规则对WIPO的借鉴有助于将自贸区知识产权保护与国际高标准规则接轨,推动WIPO的亚太区中心落户上海,和实现到2020年将上海建成亚太地区知识产权中心的目标。

本期论坛记者采访了上海对外贸易大学法学院副院长、副教授,上海国际金融中心研究院协同研究专家黄洁,请她谈谈上海自贸区仲裁新规在助推知识产权仲裁方面有何意义。

仲裁具有易执行性、中立性和保密性

记者:在知识产权的保护和管理方面,和行政程序、诉讼和调解相比,仲裁具有哪些优势?

黄洁:知识产权的保护和管理一直是上海自贸区建设的焦点。《中国(上海)自由贸易试验区管理办法》规定,知识产权管理部门依据法律、法规和规章,对著作权、专利权方面的违法行为行使行政处罚权。上海浦东新区法院自贸区法庭成立伊始就将受理知识产权案件作为重中之重,并且在未来可能将根据自贸区的发展和需要设立专门的知识产权法庭。而上海自贸区国际商事联合调解庭暨上海文化创意产业法律服务平台知识产权调解中心也以解决知识产权争议为要点。但是和行政程序、诉讼和调解相比,仲裁在易执行性、中立性和保密性等方面更能满足国际知识产权纠纷的特殊要求。

首先,易执行性。仲裁裁决的易执行性是仲裁较之行政处罚、诉讼和调解相比最大的优势。知识产权国际纠纷往往涉及到多国当事人,纠纷解决的结果常需要跨国执行。受益于已经拥有149个成员国的《承认及执行外国仲裁裁决公约》,仲裁裁决可以在所有成员国得到承认和执行;但是,目前涉及行政处罚决定、法院判决书和调解书跨国承认和执行的国际条约还很少。

其次,中立性。在行政和诉讼程序中,行政机构或者法院所在地的当事人常具有语言、法律和文化等优势,外国当事人往往担心争议解决的政府部门和法官与其本国当事人有千丝万缕的联系。但是在仲裁过程中,当事人可以合意选择仲裁员、适用的法律、语言和程序等,因而避免了在行政处罚和诉讼中本国当事人的优势地位。

第三,保密性。与行政处罚和诉讼的公开透明不同,仲裁以不公开审理为原则,公开审理为例外。尽管当事人有时有意取得公开的判决,获得威慑效果,或者在普通法系中可以成为先例,但在许多情况下,当事人倾向于私下解决争议,这是因为知识产权纠纷中往往会涉及到技术秘密、商业秘密等,这些秘密是当事人利润的主要来源,对秘密泄露的担心是当事人选择知识产权争端解决机制的一个重要考虑因素。仲裁的保密性满足了知识产权纠纷当事人的要求。

此外,仲裁在专业性和解决纠纷的速度方面也有优势。当然由于仲裁是以双方当事人合意为基础的,无法替代其他争端解决机制。例如,在知识产权侵权案件中,由于双方当事人不能达成仲裁合意,争议只能提交诉讼。因此,仲裁应与行政处罚、诉讼和调解共同组建自贸区知识产权争端的多元化解决机制。多元化的争端解决机制,无疑给知识产权纠纷的当事人提供了更多选择,有助于提升自贸区的知识产权保护环境。

WIPO知识产权仲裁规则的成功经验

知识产权的保护和管理一直是上海自贸区建设的焦点。《中国(上海)自由贸易试验区管理办法》规定,知识产权管理部门依据法律、法规和规章,对著作权、专利权方面的违法行为行使行政处罚权。和行政程序、诉讼和调解相比,仲裁在易执行性、中立性和保密性等方面更能满足国际知识产权纠纷的特殊要求。

记者:请介绍一下WIPO在知识产权仲裁规则有哪些特点?

黄洁:WIPO仲裁和调解中心成立于1994年10月,中心为商事主体解决涉及知识产权的商业纠纷,涉及的范围涵盖确权、合同和侵权争议。根据WIPO的统计数据,专利案件是WIPO仲裁和调解中心受理最多的案件,信息技术、医疗和制药业是最常涉及的行业领域,提请WIPO仲裁的案件中有44%最终以当事人自行和解告终。WIPO仲裁作出的裁决,带有一个受尊重的国际组织的印记,其仲裁规则最有特色之处在临时救济措施、保密措施和快速仲裁规则三个方面。

首先,临时救济措施。在知识产权争议中,临时救济措施对保护权利人的利益十分重要。《WIPO仲裁规则》第46条规定,当事人可通过两种途径申请临时救济:向仲裁庭申请,或向需要采取临时救济的一个或多个国家的法院申请。向仲裁庭申请临时救济的好处是可从一个中立、保密的裁判所“集中”获得救济。仲裁庭应当事人申请,有“发布任何临时指令或采取其认为必要的其他救济措施”的广泛权力。该条款明确提及“保全货物的禁令和措施”,但未将仲裁庭限于这些措施。仲裁庭可要求提出申请的当事人提供适当担保,作为准许临时救济的条件。担保额可相当于临时救济本身并包括对另一方当事人造成的任何损害。仲裁庭可以通过临时裁决形式批准救济申请,当事人在多数情况下会自愿遵守仲裁庭的指令。此外,仲裁庭在作出最终裁决时,可对一方当事人任何不遵守仲裁指令的行为作出对其不利的裁决。

2014-04-21 来源:文汇报  作者:
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号