刑事辩护频道

将“是否导致中止妊娠的后果”,作为定罪的前置条件,不科学

2008-03-31 来源:互联网 作者:佚名
内容提要:法制日报12月26日第三版刊登了《分组审议刑法修正案(六)草案时有委员提出,刑事制裁鉴定胎儿性别有效性堪虞 》一文,报道了全国人大常委会正在审议关于非法鉴定胎儿性别罪的刑法修订草案,该草案规定:违反国家规定
法制日报12月26日第三版刊登了《分组审议刑法修正案(六)草案时有委员提出,刑事制裁鉴定胎儿性别有效性堪虞 》一文,报道了全国人大常委会正在审议关于“非法鉴定胎儿性别罪”的刑法修订草案,该草案规定:“违反国家规定,为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定,导致选择性别、人工终止妊娠后果,情节严重的 ”纳入犯罪的范畴。几位人大代表发表了不同的看法,而笔者则认为将 “导致选择性别、人工终止妊娠后果”作为定罪的前置条件,不科学。因为,行为人非法鉴定胎儿性别后,孕妇不可能马上就中止妊娠,这不仅是因为她要等待最佳中止妊娠的时机,而且,她还要顾及到鉴定人(医生)的行为后果,实践中她也没有必要立即把这件非法的事情做的“太显眼”,而经过一段时间后,该孕妇再去中止妊娠,司法机关又怎么能够断定是选择性的中止呢?难道,不选择性别,就不能中止了吗?问题的关键是,作为刑事案件,司法机关要想追究其刑事责任,必须有确实充分的证据加以证明,而且,该证据还应当排除任何合理的怀疑,才能定罪。针对此罪,司法机关必须证明鉴定人(医生)的鉴定行为与孕妇的中止妊娠行为有必然的因果关系,才能定罪,而司法机关又怎能排除孕妇的行为不是“有选择的中止呢”?恐怕谁也 猜不准她心里想的啥。徒法而不足以自行,一部法律的价值不在于制定本身,而关键在于执行,假如不能得到执行,则必然被束之高阁了,如果按照上述草案,司法机关在举证时必然遇到“肠梗阻”,导致无法操作,法律成了“中看不中用的摆设”,还有什么意义呢?因此,笔者认为上述草案不科学,在审议时要慎行。
2008-03-31 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号