中律网免费法律咨询：

　　某日上午，农民甲与农民乙为地界争议发生争吵，进而发展成相互厮打，后被人拉开。农民乙感到在刚才厮打中自己吃了亏，折了面子，遂回家拿出一把剔骨刀要砍杀农民甲。甲见状赶忙逃走并躲了起来，直到傍晚才回到村中，不想乙还是持刀追了过来。眼看乙就要追上来了，甲急忙从路边的村民丙手中夺过锄头朝乙头上打去，乙当即倒地身亡。农民甲用锄头击打乙的行为是正当防卫吗？

　　法律咨询律师解答：

　　农民甲的行为属于正当防卫。因为甲的行为具备了正当防卫的构成要件。

　　1.本案中符合正当防卫的起因条件，即存在社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为。2.本案符合正当防卫的时间条件，即农民甲是在不法侵害正在进行之时实施防卫行为，而不是事前防卫和事后防卫。3.农民甲的行为符合正当防卫的主观要件，即农民甲实施行为是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。4.从以制止不法侵害所必需为标准，以及防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面综合分析，农民甲的行为没有超过必要的限度。

　　假如，当乙回家取刀时，甲感到自己虽然在刚才的厮打中占了上风，但还不够解气，非要狠狠教训一下乙，遂回家拿了一把锄头。拿锄的甲与持刀的乙再次相遇，甲出手快了一步，一锄头打死乙，此时甲的行为当然不构成正当防卫。

　　在司法实践中，判断某一行为是否构成正当防卫，有十分严格的标准。正当防卫必须符合正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限度条件等。我们要把假想防卫、防卫挑拨、偶然防卫与正当防卫区分开来，要把正当防卫与防卫过当区分开来。