知识产权频道

瑞典公司挑起首例颜色组合商标行政诉讼

2008-03-27 来源:互联网 作者:佚名
内容提要:记者日前从北京市第一中级人民法院获悉,因不服国家商标评审委员会驳回其申请的颜色组合商标复审决定,瑞典凯普曼有限公司将国家商标评审委员告上法庭。这是我国首例关于颜色组合商标的商标行政案。 瑞典凯普曼有限

记者日前从北京市第一中级人民法院获悉,因不服国家商标评审委员会驳回其申请的颜色组合商标复审决定,瑞典凯普曼有限公司将国家商标评审委员告上法庭。这是我国首例关于颜色组合商标的商标行政案。

瑞典凯普曼有限公司诉称,该公司系世界上最著名的锯条制销商。2002年1月该公司向国家商标局提出了“颜色组合(桔红、蓝色)”商标注册申请。2002 年8月,商标局作出驳回申请的通知。凯普曼公司不服,向国家商标局商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2004年12月作出驳回复审决定书,认为凯普曼公司申请的商标系由两种不同颜色构成的颜色组合商标,其颜色组合的表现形式过于简单,普通消费者不易将其作为商标进行识别,因此,该申请商标缺乏商标应有的显著性,属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项所指的不得作为商标注册的标志,该申请商标的注册申请应予驳回。

凯普曼公司不服上述决定,起诉至北京市第一中级人民法院,认为其申请商标即是该公司首创的涂抹在整个锯条商品上的“桔红和蓝色”组合,并非锯条商品的通用颜色。在窄窄的锯条上,不可能有其他商标比将整个锯条涂抹上特定颜色更有显著性。因此,该公司申请商标整体具有商标的显著特征。此外,使用申请商标的该公司产品在中国市场广泛销售,具有相当高的知名度并且遭到恶意模仿。上述恶意模仿行为已被各级行政机关查处。依据上述理由,该公司请求法院依法撤销商标评审委的驳回复审决定。

TRIPS协议(WTO附件之一:《与贸易有关的知识产权协议》)允许将颜色组合作为商标注册,因此,我国于2001年修改的商标法增加了关于颜色组合商标的规定,规定颜色组合可以作为商标申请注册。

目前,此案正在审理中。

 



2008-03-27 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号