损害赔偿频道

银行感应自动门有盲区 老太夹伤人谁负责

2008-03-29 来源:互联网 作者:佚名
内容提要:八旬老太太被银行忽然关闭的感应自动门夹伤,遂将银行告上法庭。银行辩称,自动门质量良好,被夹伤是老太站在自动门盲区所致。那么银行是不是没责任了呢? 2006年10月16日中午12时许,今年83岁的邓阿婆陪外孙女一起

八旬老太太被银行忽然关闭的感应自动门夹伤,遂将银行告上法庭。银行辩称,自动门质量良好,被夹伤是老太站在自动门盲区所致。那么银行是不是没责任了呢?

  2006年10月16日中午12时许,今年83岁的邓阿婆陪外孙女一起到荔湾区某银行办理储蓄。外孙女独自进银行取号,邓阿婆在银行门口等待。邓阿婆在敞开的玻璃自动门左侧站立。几秒钟,银行自动门突然关闭。邓阿婆摔倒在地,右股骨粗隆间粉碎性骨折,要住院治疗。邓阿婆的家人遂将银行告上法院。要求判令银行赔偿医疗费、护理费等,共计7447.46元。

  银行认为,首先,自动门经国家检验合格,当时运作正常。然而自动门有感应盲区,行人正常出入没有问题。但邓阿婆盲区长时间站立,自动门感应不到,所以才自动关闭。其次,关闭力度轻微,邓阿婆年纪大行动不便才会受伤。而且,其外孙女因疏忽将邓阿婆留在自动门处,酿成事故。故银行只愿意承担一半责任。

  近日,荔湾区法院判决,银行应对邓阿婆的损伤承担全部责任,赔偿医疗费等共计7447.46元。

 

  ■说法


  银行应考虑各类人安全


  根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”

  本案中,银行未能尽力消除设施中对储户人身造成损害的危险因素,据查明,其没有在自动门上张贴警示标志或采取其他防范措施,故视为其未尽合理限度范围内的安全保障义务,应对原告的损害负全责。

  邓阿婆是老年人,行动不便。银行面向各类人群,更应全面考虑到各类人群的需要,保障他们的人身财产安全。



2008-03-29 来源:互联网 作者:佚名
分享到:



网友评论 已有0人参与(点击查看
网友评论:
用户名: 密码:
所有评论仅代表网友意见,中律网保持中立
头条推荐
热门法律知识
法律专栏热门文章
相关法律咨询
声明:中律网汇聚各类法律知识资料仅供大家学校交流使用,部分内容来源于互联网或由网友提供,如认为侵害了您的权益。敬请告知,本站查实后将尽快删除。谢谢您的支持!
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号